אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41360-04-13 שלאבנה נ' מנולייף - מנורה חברה ישראלית לבטוח חיים בע"מ ואח'

ת"ק 41360-04-13 שלאבנה נ' מנולייף - מנורה חברה ישראלית לבטוח חיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
41360-04-13
25/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
סאלח שלאבנה
נתבעות:
1. מנולייף - מנורה חברה ישראלית לבטוח חיים בע"מ
2. שחר נזקי צנרת בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה שעניינה בדרישת התובע לחייב את הנתבעות לפצותו בסך 5000 ₪ בגין התרשלותן כלפיו, לכאורה.

 

לטענת התובע, ביום 04.07.12, הבחין בבעיה בשעון המים, ופנה אל הנתבעות. לטענתו, באותו היום הגיע איש מקצוע מטעם הנתבעת 2, אשר מסר לו כי יש נזילה סמויה וביקש ממנו להותיר את ברז המים הראשי פתוח, אולם רק לאחר 5 ימים הגיע איש מקצוע נוסף עם הציוד המתאים לאיתור וטיפול בנזילה.

לטענת התובע, בעקבות האמור, חויב בגין צריכת מים סך 11,300 ₪, ולאחר פנייתו לתאגיד המים, קיבל זיכוי בסך 5526 ₪.

 

מנגד, טענו הנתבעות, כי ביום 04.07.12 פנה אליהן לראשונה התובע ומסר כי הבחין כבר מספר ימים קודם לכן בנזילה. בו ביום, הגיע איש מקצוע לבדיקת טענות התובע. לאחר האמור, נעשו מספר נסיונות לאתר את התובע טלפונית על מנת לתאם עימו הגעה של איש מקצוע נוסף עם המכשור המתאים לטיפול בנזילה. לטענת הנתבעות, התובע מבקש להתעשר שלא כדין על חשבונן, שעה שלא הוכחה כל התרשלות כלפיו ולא הוכח כל קשר סיבתי בין החיוב בגין צריכת המים להתנהלותן כלפי התובע.

במסגרת הדיון, העידו בפני התובע ונציג הנתבעות וחזרו על גרסאות הצדדים. בנוסף, הגיש התובע מספר חשבונות מים, אשר לטענתו יש לחייב את הנתבעות לפצותו בגין תשלומם.

בהחלטתי מאותו היום ניתנה לנתבעות שהות לבחון את החשבונות שהוגשו. תגובת הנתבעות הועבר לתשובת התובע, אולם זו לא הוגשה עד היום.

 

 

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בכתב, בראיות שהובאו בפני ושמעתי את עדויות הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. ואלו נימוקיי:

 

מושכלות יסוד הן, כי על התובע חל נטל השכנוע, קרי החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעות העולה מאותן עובדות שהוכחו.

 

בעניינו, בחינת הראיות מעלה, כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו, שכן לא עלה בידיו להוכיח קיומו של קשר סיבתי כלשהו בין הנזקים אותם הוא תובע לבין התנהלות הנתבעות:

לגבי חשבונות המים לתקופה שבין חודש נובמבר 2012 לחודש ינואר 2013 – וודאי שלא ניתן לטעון כי קיים קשר סיבתי כלשהו בין החיובים באותה תקופה, לאירוע שהתרחש בחודש יולי 2012, מכל מקום – קשר כזה לא הוכח ע"י התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ