אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גילסקר ואח' נ' פנצ'נקו ואח'

גילסקר ואח' נ' פנצ'נקו ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
4130-04-17
17/10/2017
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובע:
חיים גילסקר
נתבע:
סבטלנה פנצ'נקו
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 1,375 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע ביום 25.04.17, אך משום מה ובשוגג תוארה תביעתה במערכת כתביעה שכנגד. בתביעתה טוענת התובעת גב' סבטלנה כי היא נאלצה לעשות איטום ומרזבים לגג הבית שבו היא מתגוררת ברח' תירוש בנצרת עילית ובו מתגורר גם הנתבע מר חיים ,בדירה אחרת.

אין חולק בין הצדדים שמדובר בבית משותף שאף הוגש נסח טאבו המעיד על כך

לטענת התובעת , השיפוץ עלה לה סך של 5,500 ₪ כשחלקו של כל דייר הינו סך של 1,375 ₪ . היא פנתה לדיירים ואלה שלימו כל אחד את חלקו דהיינו סך של 1375 ₪ והיא צירפה קבלות המעידות על כך.

 

 

2.הנתבע בכתב הגנתו ובתביעה שכנגד שהגיש טען כי הגג שבו בוצע השיפוץ הינו צמוד לדירת הגב' סבטלנה ואינו נחשב למשותף לכל הדיירים ולכן אינו חייב להשתתף בסכום ששולם. בנוסף, טוען מר חיים כי השיפוץ מטעם גב' סבטלנה הינו פרטי שנעשה בצינור פרטי לדירתה, דבר שגרם לו נזק נפשי והוא תובע בתביעתו, שאגב הוגשה לאחר תביעתה של גב' סבטלנה, אך משום מה נקלטה כתביעה שהוגשה לפני תביעתה, סך של 2,000 ₪.

 

3.התקיים דיון בפניי בו העידו התובעת, הנתבע ועד מטעם הנתבע. התובעת חזרה על גרסתה והגישה קבלות המעידות על תשלום כלל הדיירים ואילו מר חיים העיד ומר קודין שהינו אדריכל שטען בפני כי גב' סבטלנה קנתה את הדירה עם הגג ולכן אינו משותף לכל הדיירים. מר חיים נשאל מה עם דוד השמש מעל הגג, האם הוא לא נהנה מדוד על הגג. מר חיים התחמק מתשובה והוכחתו היחדה הינה לא מהות השימוש אלא הרישום בטאבו שלטענתו מעיד כי הגג לא רשום בו כמשותף.

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויות העדים אני קובע שהמבחן הינו מבחן השימוש דהיינו, לאיזו מטרה נועד הגג ואם נועד לכלל הדיירים ,שהוא משמש לטובתם ולא רישום פורמלי זה או אחר. במקרה זה אין חולק כי הגג שימש את כל הדיירים אם ע"י הנחת דודי שמש או צלחת או אנטנה ועובדה היא כי כל הדיירים שילמו את חלקם בשיפוץ.

על כן אני מקבל את תביעתה של גב' סבטלנה ומחייב את הנתבע מר חיים גילסקר לשלם לתובעת סך של 1,375 ₪ והוצאות משפט סך של 100 ₪ ובסך הכול 1,475 ₪.

לפנים משורת הדין, ובהתחשב במצבו הפיננסי של מר חיים הסכום ישולם ב-6 תשלומים שווים ורצופים מדי חודש החל מיום 15.11.17 ובכל 15 לחודש שאחריו. איחור עד 7 ימים בביצוע התשלומים לא יהווה הפרה להוראות פסק דין זה.

אשר לתביעתו של מר חיים גילסקר הכי תביעה זו לא הוכחה, התובע לא הוכיח נזק נפשי שנגרם כתוצאה משיפוץ שהינו לטובת כלל הדיירים כולל הוא עצמו.

על כן תביעה זו נידחת, ללא צו להוצאות.

 

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

 

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ח, 17 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ