אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41257-11-15 אפריאט נ' עיריית חיפה-המחלקה לאכיפת גביית חנייה

ת"ק 41257-11-15 אפריאט נ' עיריית חיפה-המחלקה לאכיפת גביית חנייה

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
41257-11-15
02/05/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
גדי אפריאט
נתבעת:
עיריית חיפה-המחלקה לאכיפת גביית חנייה
פסק דין
 

 

לפניי התנהל דיון בתביעת התובע לנזקיו עקב הליכי גביית קנס חניה, שהוטל עליו בשנת 1998.

 

התובע טען כי נודע לו לראשונה על העבירה והקנס ביום 22/4/13 או בסמוך לכך (דרישה לתשלום חוב/מס, נספח א' לכתב התביעה). התובע פנה לנתבעת וביקש אסמכתא על משלוח הודעת הקנס, אחרת התיישן הקנס (מכתב התובע לנתבעת מיום 11/6/13, נספח ב' לכתב התביעה). התובע מלין על כך שחלף מענה, הטילה הנתבעת עיקול על חשבונותיו בשני בנקים (שתי הודעות לסרבן מיום 28/10/13, נספחים ג' ו-ד'). התובע פנה במכתב נוסף (מכתב מיום 4/11/13, נספח ה'), שנענה בצירוף המסמכים ביום 6/11/16 (נספח ו'). ביום 18/11/13 פנה התובע שוב, דרש מסמכים נוספים וחזר על טענתו להתיישנות הקנס (נספח ז'), ונענה בתוספת מסמכים, המעידים על משלוח הודעות בין השנים 1998 ל-2010 (נספח ח'). ביום 10/2/14 שלח התובע לנתבעת מכתב נוסף, בו הלין על גביית הכסף מחשבונו שלא כדין עקב התיישנות הקנס, בגין אי משלוח דרישה מיום 26/7/09 עד 22/4/13 (צורפו אסמכתאות למימוש עיקול ביום 26/2/14 וקבלה מהמשיבה ביום 13/4/14, ומכתב התובע).

 

הנתבעת עתרה בתחילה לדחייה על הסף מחוסר מסכות עניינית, וכאמור בהחלטתי בדיון היום, ניתנה ביום 27/1/16 החלטה ברורה, המגדירה את היקף סמכותי:

 

" אני מבהירה כי בית משפט זה אינו מוסמך להכריע בעניין תוקף דו"ח החניה או בהתיישנות העבירה (עניינים פליליים שבסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים), ולפניי תידון רק תביעת הנזיקין של התובע, בעניין התיישנות הקנס ואופן הפעלת הליך הגביה המנהלי, בעיקול ומימושו בחשבון הבנק של התובע".

 

על החלטה זו לא הוגש ערעור, ולא ברור מדוע מצאה לנכון הנתבעת להעלות את הטענה שוב בכתב ההגנה ובדיון. כתב ההגנה הוגש כבר ביום 8/2/16, והנתבעת לא הגישה כל בקשה, שהיה בה כדי למנוע את הדיון לפניי, אם עמדה על טענת חוסר סמכות עניינית.

 

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי הודעות תשלום הקנס, שנשלחו לתובע בשנת 2013 ו-2014 היו הודעות חדשות (סעיף 16 לכתב ההגנה), וכי נשלחו לתובע דרישות רבות לתשלום הקנס, כדין בדואר רשום תוך שנה ממועד ביצוע העבירה, לפי כתובותיו, שהיו מעודכנות במרשם, וכי בוצעו נגדו הליכי גביה לפי פקודת המסים (גביה), שהפסיקו את מירוץ ההתיישנות. הנתבעת טענה כי התובע לא שעה לאיזה מהפניות, הטיפול הועבר לחברת גביה, ולאחר שהתעלם גם ממנה, הוטלו עליו עיקולים (סעיפים 17 עד 23 לכתב ההגנה). בכתב ההגנה נעדרה התייחסות לאי נקיטת הליכים מסוף שנת 2009 או לכל המאוחר פברואר 2010, ועד אמצע שנת 2013, ולאי מתן תשובה למכתב התובע טרם הטלת העיקולים על חשבונות הבנק שלו, ומימוש הכספים.

 

רק לאחר דיון ארוך, ולאחר שהשתמע מסיכומי נציגת הנתבעת, כי אין חולק על התיישנות הקנס, הודתה הנתבעת בעובדה זו, וחבל שהדבר לא נעשה לפני כן. משהודתה הנתבעת בעובדה, נחסך הצורך לדון בטענה, ואני מקבלת אותה כמוסכמה.

 

נותר לדון בנזקי התובע ואחריות הנתבעת.

 

כאמור, וכעולה מהראיות, ההליכים שנקטה הנתבעת נגד התובע ביום 28/10/13 (עיקול בשני בנקים) וביום 28/11/13 (מימוש עיקול), היו שלא כדין, שכן במועד זה הקנס התיישן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ