אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 4117-04-16 חבקה נ' ביטוח ישיר בע"מ

ת"ק 4117-04-16 חבקה נ' ביטוח ישיר בע"מ

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
4117-04-16
21/09/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
יוסף חבקהסאמח חבקה
נתבעים:
ביטוח ישיר בע"מצחיאל כהן
פסק דין

1.לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעים, לטענתם, כתוצאה מתאונת דרכים בין רכב התובע 2 מסוג שברולט מסחרי (להלן: "הטנדר"), בו נהג התובע 1 (להלן: "התובע"),לבין רכב בו נהג הנתבע 2 (להלן: "הרכב"). הנתבעת 1 הייתה בזמנים הרלוונטיים מבטחת הרכב בביטוח צד ג'.

התובע טען בכתב התביעה כי בעת נסיעתו פגע בו מאחור הרכב.

הנתבעים הכחישו את טענת התובע וטענו כי הטנדר נסע בנתיב הימני ואילו הרכב נסע בנתיב השמאלי, כשלפתע ללא איתות או אזהרה, סטה הטנדר אל הנתיב השמאלי ופגע בדופן ימני של רכבם.

2.לאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדויות הנהגים, בחנתי את המסמכים שבפני ואת תמונות הנזק של הרכבים, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות וכי יש להעדיף את גרסת הנתבע ביחס לאופן התרחשות התאונה.

ראשית אציין כי עדות התובע לא נמצאה מהימנה בעיני ,עת בכתב התביעה ואף בדוח לביטוח שצורף לתביעה, רשם כי התאונה ארעה תוך כדי נסיעה ואולם בעדותו בביה"מ נזכר לפתע כי התאונה התרחשה בעת ש:"עצרתי לפני רמזור אדום".

בנוסף, התובע הדגים את התרחשות התאונה באופן שרכב הנתבע נסע מאחוריו, לא יכול היה לעצור ופגע בטנדר עם צידו הימני קדמי. התובע מיקם בהדגמתו את רכב הנתבע מאחוריו בהטיה לצד שמאל, כשרק פינתו הימנית קדמית, פוגעת בפינה האחורית שמאלית של הטנדר. גרסה זו הסתברה כגרסה בלתי נכונה, עת מתמונות הנזק של הרכב –נ/1 עולה כי הרכב נפגע בצידו הימני ולא בפינה ימנית קדמית. פגיעת הרכב הנראית בתמונות נ/1 הינה מקשת הגלגל הימני ואחורה אל עבר הדלת הימנית. מיקום זה של הנזק לא מתיישב עם גרסת התובע כאילו הרכב היה מאחורי הטנדר בעת הפגיעה ופגע עם הצד הקדמי ימני בלבד.

זאת ועוד בדלת ימין של הרכב אכן נראה סימן שחור עגול שהתובע לא הכחיש שתואם את גלגל הטנדר, או מגן גלגל זה לטענתו. סימן זה של גלגל הטנדר על דלת הרכב (ואפילו אם מדובר במגן הגלגל),לא אפשרי אלא בנסיבות שתוארו ע"י הנתבע בעת שהטנדר סטה לנתיב נסיעת הרכב. אילו אכן היה הרכב פוגע בטנדר מאחור ברי כי גלגל הטנדר או המגן שלו, לא היו נוגעים כלל בדלת הרכב.

3.לאור כל האמור, אני מעדיפה את גרסת הנתבע וקובעת כי האחריות לתאונה רבצה על התובע ולכן דין התביעה להידחות.

התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך של 400 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ