אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 4114-05-17 ברגר נ' כהן

ת"ק 4114-05-17 ברגר נ' כהן

תאריך פרסום : 03/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
4114-05-17
30/07/2017
בפני השופטת:
הבכירה – אירית מני-גור

- נגד -
תובע:
יצחק ברגר
נתבעת:
שרה כהן
פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש לרכב בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 20.1.17 בשעות הצהרים ברח' המעפילים בהרצליה.

לגרסת התביעה, התובע הינו מורה לנהיגה משנת 1975, בעת האירוע היה בשיעור נהיגה עם תלמידה בשם שלי סירקיס (להלן: "התלמידה"). הרכבים בנתיב הנסיעה היו בפקק תנועה, משהשתחרר הפקק והרכבים התחילו לנסוע התמהמהה התלמידה בהתנעת הרכב. משאצה לנתבעת הדרך ביצעה עקיפה מצד שמאל, ומשביקשה להיכנס חזרה לנתיב נכנסה מוקדם מדי ופגעה ברכב התובע.

לגרסת ההגנה, מדובר באשם מוחלט של רכב התובע. הנתבעת העידה כי מדובר בשני נתיבים, התובע העמיד את רכבו בחנייה כפולה בנתיב הימני, ומשכך נאלצה לעקוף אותו. משביקשה לחזור לנתיב הימני, החלה התלמידה לנסוע כאשר היא פוגעת בקצה האחורי של רכבה. טוענת הנתבעת, כי יש להשית את החבות על רכב התובע ולכל הפחות להטיל עליו אשם תורם.

בפניי העידו התובע, הנתבעת, וכן התלמידה.

הנתבעת טוענת לסתירה בין גרסת התובע לבין גרסת עדות התלמידה. בעוד שהתובע מסר בעדותו כי הרכב היה בעצירה מוחלטת, השיבה התלמידה כי היתה בנסיעה. אינני מוצאת סתירה מהותית בין שתי העדויות מאחר והתובע בכתב תביעתו ציין כי התלמידה השתהתה מעט לצורך המשך הנסיעה, והתלמידה העידה כי:

"כשהפקק השתחרר אז שחררתי את הקלאצ' והתכוונתי לנסוע אחריהם, וברגע שהתחלתי לנסוע הנהגת חתכה אותי משמאל"...

"התחלתי לנסוע, זה היה ממש בהתחלה"..

כך או כך, מדובר בתחילת הנסיעה ובנסיעה איטית לאחר עצירה.

מעיון בתמונות הנזק, עולה באופן ברור כי מיקום הנזקים בשני הרכבים תואמים את גרסת התביעה. מעיון בתמונה צבעונית של רכב התובע, עולה כי מדובר בפגיעת שפשוף בחלק הקדמי שמאלי מעל הגלגל, מתחילת הפינה של הגלגל ועד הפנס השמאלי. מעיון בתמונת רכב הנתבעת שצורפה אך ורק במעמד הדיון, עולה כי מדובר בפגיעת שפשוף אשר מצויה בגלגל האחורי ימני כאשר השפשוף מצוי מעל הגלגל, מתחילתו ועד הפגוש האחורי. סוג הנזק שנצפה בשני הרכבים הוא סוג של שפשוף לכל אורך צדו של הגלגל, מלמד כי מדובר היה בפגיעה תוך כדי נסיעה.

עקיפת רכב היא פעולה מסוכנת וצריכה להיעשות רק לאחר שהנהג מוודא כי תנאי השטח מאפשרים לו לבצע עקיפה. אם אכן מדובר בשני נתיבים כגרסת הנתבעת, לא ברור מדוע מיהרה הנתבעת לשוב לנתיב הימני כאשר ביכולתה להמשיך בנתיב השמאלי עד אשר תתרחק כברת דרך מהרכב אותו עקפה. גם אם חשבה שרכב התובע חונה בחנייה כפולה ולא מתמהמה בנסיעתו, היה עליה לנקוט משנה זהירות ולא לשוב לנתיב הימני עד אשר ראתה את הרכב במלואו מאחוריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ