אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41075-05-16 קרן נ' כנר שריג שלי ואח'

ת"ק 41075-05-16 קרן נ' כנר שריג שלי ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
41075-05-16
23/08/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובע::
תומר קרן
הנתבעות::
1. שולמית כנר שריג שלי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מבאמצעות מר ערן חבר

פסק דין
 

 

בפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזקים שאירעו לרכבו.

 

לטענת התובע, הוא נסע ברח' סוקולוב בהרצליה, רכב הנתבעת 1 שחנה בניצב למדרכה נסע בנסיעה לאחור ופגע בו. החלק שנפגע ברכבו היה כל הדופן הימנית. עיון בתמונות הנזק שצילם השמאי מטעם התובע מראה שקיים נזק גדול בפינה הימנית קדמית. התובע העיד שהוא ראה את הנתבעת נוסעת לאחור רק כאשר הוא היה סמוך אליה.

 

עוד טען התובע כי הוא עובר לאירוע הוא חיפש בנק. התובע הכחיש כי הנתבעת הייתה במצב של עצירה מוחלטת בעת הפגיעה. התובע הדגים בפני בית המשפט, כיצד נפגע רכבה של הנתבעת בפינה השמאלית אחורית. לטענתו, הנתבעת חנתה בניצב למדרכה, היא נסעה לאחור והחלק שבלט לכביש היה החלק השמאלי אחורי שלה והוא החלק שנפגע כתוצאה מהתאונה, כפי שאכן רואים בתמונות נזק רכב הנתבעת.

 

התובע העיד כי הוא בעלי הרכב וכי הוא לא תיקן את כל הנזק של הרכב. הוא רק החליף את הגלגלים ואולם את הפחחות הוא לא תיקן. התובע לא הציג קבלות על התיקון החלקי של הרכב.

 

הנתבעת לא מכחישה שהיא נסעה בנסיעה לאחור. אימה הייתה עם ביתה הקטנה ברכב ועובר לתאונה אימה הלכה לקנות סיגריות בקיוסק הסמוך (עמוד 3 ש' 7 ), לאחר שאימה חזרה היא החלה בנסיעה לאחור כאשר היא הודתה ש"שדה הראיה היה מאוד קשה" (שם, שורה 8). הנתבעת, שחנתה בניצב למדרכה ובאלכסון, נסעה לאחור מעט והסתכלה, לטענתה היא לא חסמה את הכביש כי הוא היה רחב, נסעה שוב מעט לאחור ואז אירעה התאונה. בעת התאונה לטענתה, היא הייתה במצב של עצירה (שם, ש' 10-11 ).

 

כאשר הנתבעת נשאלה מדוע היא לא ביקשה מאימה שתצא ותכוון אותה, היא ענתה ש"לא הייתה הרבה תנועה בכביש וזה היה בשעה 23:00 בלילה" (שם, שורות 12-13).

 

עוד טענה הנתבעת כי הבחינה בג'י פי אס של התובע, שהוא פתוח, ולפי דעתה הוא נסע במהירות גבוהה בנסיבות המקום. בסיכומיה ביקשה הנתבעת ללמוד מהעובדה שהתובע חיפש בנק והיה עם ג' פי אס פתוח כי הוא נסע באופן שאינו זהיר.

 

מטעם ההגנה העידה גם אימה של הנתבעת. לפי גרסת אימה של הנתבעת, הנתבעת היא זו שהלכה לקיוסק ולאחר חזרתה לרכב הנתבעת התניעה את הרכב, "יצאה, הסתכלה שמאלה ולפתע הרגשנו חבטה..." (שם, שורות 21-22).

 

הנתבעת השמיעה לבית המשפט הקלטה שלטענתה הוקלטה בעת ההתרחשות, ובהקלטה שומעים דובר לא מוכר ולא מזוהה, שאומר לכאורה לתובע שהוא זה שאשם בתאונה, ואולם טענה הנתבעת כי היא לא לקחה פרטים מעד זה ולכן עד זה לא התייצב לעדות בפני בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ