אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 41047-10-12 אבו זיד ואח' נ' אלקיש ואח'

ת"ק 41047-10-12 אבו זיד ואח' נ' אלקיש ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
41047-10-12
30/10/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. רידאן אבו זיד
2. מהא זהוה

נתבעים:
1. עלא אלקיש
2. וגדי עמאשה
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעים, לטענתם, בגין תאונת דרכים מיום 23.7.11 . לטענת התובעים, במועד התאונה ,נהגה התובעת 2 (להלן: "הנהגת"),ברכב התובע

1 (להלן: "הרכב"). לטענת הנהגת, רכב הנתבע 1, מסוג פאסאט (להלן:"הפאסאט) שהיה נהוג באותה עת ע"י הנתבע 2 (להלן: "הנהג),עצר לפתע ,חזר ברוורס ופגע ברכב.

התובעים תבעו נזק ישיר ע"פ חוות דעת, שכ"ט שמאי וכן הוצאות.

 

2.הנתבעים 1-2,תמכו בגרסת התובעים ביחס לנסיבות התאונה.

הנתבעת 3 (להלן: "הנתבעת"),מבטחת הפאסאט, טענה להעדר כיסוי ביטוחי מאחר שלטענתה נמסרו פרטים כוזבים, בכוונת מרמה ביחס לתאונה.

בראשית הדיון הבהיר נציג הנתבעת כי, לטענת הנתבעת, המדובר בתאונה מבוימת.

 

3.ביום 30.10.14 העידו בפני התובעים והנתבעים וכן העיד החוקר מטעם הנתבעת.

 

ע"פ דו"ח החקירה שערך החוקר(נ/1),המדובר בתביעת מרמה וזאת לאור הסתירות, לטענתו, בעדויות הצדדים כדלקמן:

א. הנהג אמר בשיחה ראשונית כי אינו זוכר את התאונה ונזכר בה רק בביקור המשך.

ב. הסתייגות הצדדים מלשתף פעולה עם החוקר והלחץ בו היו מצויים הורי הנהג.

ג. הנהג מסר כי היה עם הנתבע בכניסה לכפר מסעדה ולקח את הפאסאט לטיול בעוד שהנתבע נשאר בכניסה לכפר. בהמשך מסר הנהג שרצה להגיע לביתו לקחת מטען לפלאפון שנמצא ברכב בו נהג אחיו. הנתבע לעומת זאת מסר כי ישבו בחורשה ליד הכפר והנהג ביקש את הרכב "לעשות סיבוב". לטענת החוקר, לא הגיוני שבשעה 2:00 לפנות בוקר בחר הנהג לעשות סיבוב.

ד. הנהגת טענה שבפאסאט נסעו 2 בחורים והנהג טען שנסע לבד.

ה. הנהג לא ידע לומר אם ברכב היו נוסעים נוספים בעוד שהנהגת טענה כי אחותה הייתה עימה.

ו. היקף הנזק הנמוך בפאסאט והעדר נזקי פח ופנסים לא מתאים לנזק הגבוה ברכב. הנזק בפגוש הפאסאט לא יכול היה לגרום את הנזק הגבוה ברכב.

ז. לא הגיוני שהנהגת לא יכולה הייתה לעקוף, לטענתה, לאור רכבים שבאו ממול, שכן היה מדובר בשעת לילה מאוחרת. מסיבה זו נטען כי גם לא סביר שהנהג הבחין באחיו נוסע ולכן עצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ