אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרכטנברג נ' מולר ואח'

טרכטנברג נ' מולר ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
41040-08-16
25/05/2017
בפני השופט העמית :
משה אלטר

- נגד -
תובע:
פליק טרכטנברג
נתבעים:
1. רהיטי מקס
2. זוהר כהן איילון יבוא ושיווק בע"מ

החלטה
 

 

1.בתאריך 27/11/16 ניתן פס"ד אשר חייב את נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"),לשלם לתובע סך של 10,500 ₪ + הוצאות משפט בסך 750 ₪.

 

פסק הדין ניתן בהעדר הופעה מטעם הנתבעת, אשר אף לא הגישה כתב הגנה, למרות שהוזמנה, לכאורה, כדין.

 

2.ביום 6/12/16 התקבלה בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין (להלן: "הבקשה"), בטענה כי "כתובת נתבעת מס' 2 הנה אזור תעשיה עמנואל", בעוד שההזמנה לדין + העתק כתב התביעה הגיעו לכתובת אחרת, ברמלה וזו הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה ולאי ההתייצבות לישיבת יום 27/11/16.

 

עוד נטען בבקשה כי על קיומו של פסק הדין נודע לנתבעת מנתבע 1 (שהתביעה נגדו נמחקה).

 

3.התובע התבקש להגיב לבקשה. תגובתו לא היתה ברורה ולא היתה עניינית, לכן הוריתי לזמן את הצדדים לדיון בבקשה. בעקבות כך התקיימו 2 דיונים. הראשון ב 19/2/17 והשני ב 11/5/17.

 

מהדברים שנאמרו בדיונים הנ"ל עולה כי ההזמנה לדין + העתק כתב התביעה נמסרו לחברה בשם רהיטי איילון בע"מ, שמענה ברמלה, רח' היצירה 110. התברר בדיון כי חברת רהיטי איילון בע"מ הינה חברת בת או חברה אחות של הנתבעת (בעליהן זהים), וכי חברת רהיטי איילון בע"מ נהגה לשמש כתובת לקבלת מסמכי בי דין עבור הנתבעת. בהקשר זה ראוי לציין כי בתום הדיון מיום 11/5/17 ביקשה נציגת הנתבעת, הגב' גבאי מטילדה (להלן: "גב' גבאי"), כי ההחלטה שתינתן תישלח לכתובת רח' XXX רמלה, שזה מענה של חברת רהיטי איילון בע"מ (אף כי הדבר לא נרשם בפרוטוקול) ורק בעקבות הערתי כי הנתבעת טוענת שזו אינה כתובתה, תיקנה את בקשתה וביקשה כי ההחלטה תשלח לאזור התעשייה עמנואל.

 

4.לאור האמור לעיל, אני קובע כי המסירה לכתובת ברח' XXX רמלה, היתה מסירה כדין. אמנם אין זה מענה הרשום של הנתבעת, אולם היא הסכימה כי מסמכי בי דין המיועדים לה יימסרו בכתובת הנ"ל וכך גם נהגו בפועל.

 

כפי שעולה מדברי הב' גבאי ומדברי נציגת חברת רהיטי איילון, בע,מ, הגב' קארין אשר, הגורם לכך שההזמנה לדין + העתק כתב התביעה לא הגיעו לידי הנתבעת לא היה העדר מסירה כדין, אלא תקלה מצערת שגרמה לכך שמסמכים אלה גלשו מהמגשית במשרדה של חברת רהיטי איילון בע"מ, בה נהגו להניח את דברי הדואר המיועדים לנתבעת.

 

5.מאחר שמדובר בפסק דין שניתן כדין, בהעדר הגנה ובהעדר הופעה, אין "חובה" לבטל את פסק הדין. אמנם גם כאשר אין "חובה" לבטל את פסק הדין, יש לביהמ"ש שיקול דעת לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, זאת במקרים בהם נוכח ביהמ"ש לדעת כי לנתבע/ת הגנה לכאורה. דא עקא, שבמקרה שבפניי כלל לא נטען בבקשה כי קיימת הגנה כלשהיא. הבקשה היתה מושתתת אך ורק על הטענה כי לא בוצעה מסירה כדין. 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ