אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40909-07-15 נזאר נ' אבו חרפה

ת"ק 40909-07-15 נזאר נ' אבו חרפה

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
40909-07-15
19/11/2015
בפני השופט עמית:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
שבסו נזאר
הנתבע:
סלים אבו חרפה
פסק דין
 

 

1.נגד התובע הוגש לבית המשפט לתעבורה בצפת כתב אישום, בתיק 1652-04-15 (להלן: "תיק התעבורה"), בו מיוחס לו ביצוע עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה ברשלנות ואי ציות להוראות שוטר.

 

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה לפסול את הנאשם מלהחזיק ברשיון נהיגה עד תום ההליכים נגדו בתיק התעבורה.

 

2.לצורך ייצוגו בתיק התעבורה פנה התובע אל הנתבע, שהינו עו"ד המתמחה בתיקי תעבורה. הנתבע הסכים לייצג את התובע ובין הצדדים הוסכם כי תמורת הייצוג בכל ההליכים בביהמ"ש לתעבורה, עד למתן פסק דין, ישלם התובע לנתבע סך של 10,000 ₪, שזה, לטענת הנתבע, שכר הטרחה אותו הוא גובה בתיקי שכרות.

 

בחודש אפריל 2015 שילם התובע לנתבע 7,000 ₪, ע"ח שכר הטרחה.

 

3.בתאריך 13/4/15 התקיימה הקראה בתיק התעבורה. באותה ישיבה כפר הנתבע, בשמו של התובע, במה שיוחס לתובע בכתב האישום ונתן את הסכמתו "לפסילה עד לישיבת ההוכחות". בעקבות זאת נקבע התיק להוכחות ביום 16/6/15 וניתנה החלטה לפסול את התובע מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים.

 

4.בעקבות חילוקי דעות שהתגלו בין התובע לנתבע, מספר ימים לאחר ישיבת ההקראה, בנוגע לטיפול בתיק התעבורה, סוכם בין הצדדים כי הנתבע יפסיק לייצג את התובע וביום 17/4/15 הגיש הנתבע לביהמ"ש בקשה לשחרור מייצוג. ביהמ"ש נעתר לבקשה ובהמשך עבר ייצוגו של התובע לטיפולו של עו"ד מטעם הסניגוריה הציבורית.

 

5.בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבע להחזיר לו סך של 6,000 ש"ח מתוך הסכום שהוא שילם, זאת בטענה כי "הנתבע התייצב לדיון אחד בלבד והיו חילוקי דעות ופגם בייצוג".

 

6.בכתב ההגנה שהגיש הנתבע הוא פירט בהרחבה את הפעולות שביצע בתיק, יחד עם עו"ד שותף – צילום חומר החקירה ולימודו, לרבות גילוי ליקויים משמעותיים בתיק, גיבוש עמדה ראשונית בינו לבין המאשימה והופעה בדיון מיום 13/4/15 יחד עם עוה"ד השותף.

אף כי הדבר לא נאמר במפורש, ניתן להבין מכתב ההגנה כי לדעת הנתבע, הסך של 7,000 ₪ ששולם לו הינו שכר ראוי לעבודה שביצע עד להפסקת הייצוג.

 

לכן, מבקש הנתבע לדחות את התביעה "אשר הוגשה בחוסר תום לב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ