אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40829-05-14 ניב לוינבוים נ' דיצה הדר ניהול בתים משותפים בע"מ

ת"ק 40829-05-14 ניב לוינבוים נ' דיצה הדר ניהול בתים משותפים בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40829-05-14
26/07/2015
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
התובע:
אפי ניב לוינבוים
הנתבעת:
דיצה הדר ניהול בתים משותפים בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה ע"ס 14,823 ₪ להחזר הוצאות בגין תשלומים לאינסטלטור אשר, לטענתו, שולמו ע"י התובע. עיון בכתב התביעה מעלה כי התובע היה בעלה של חנות, ברח' דיזינגוף 34 בת"א. החנות נמכרה על ידו ביום 15.05.2010.

 

עניינה של התביעה היא תקלה במערכת הביוב ביום 28.03.2008 (יום שישי אחה"צ). לדברי התובע הוא פנה במועד זה לנתבעת (חב' הניהול של הבית המשותף) בדרישה כי ישלחו איש מקצוע לתקן התקלה. דרישתו, לטענתו, לא נענתה ולפיכך היה עליו לדאוג לתיקון התקלה בעצמו. בעבור התיקון שילם התובע לאינסטלטור מכיסו).

 

2.כתב התביעה ממשיך ומפרט, כי בין התקופות מרץ 2008 ועד פברואר 2010 אירעו בסה"כ 9 מקרים של סתימות והצפות, בחנותו של שהתובע. בכל התהליכים טוען התובע כי שילם על האינסטלטור בעצמו.

 

3.התובע מציין כי בינו לבין הנתבעת מתנהלים והתנהלו מספר הליכים, בכללם לפני המפקח על רישום בתים משותפים ואף בביהמ"ש השלום בת"א.

בכתב התביעה (סע' 22), מצויין כי בעניינים ובמחלוקות שבין התובע לבין נציגות הבית המשותף ניתן ביום 04.04.2014 פס"ד, בת"א 1423-01-10, בביהמ"ש השלום בת"א.

 

פירוט וריכוז התביעות, כמפורט בסע' 27, לכתב התביעה.

 

4.הנתבעת מכחישה את כל טענות התובע, המפורטות בכתב התביעה. הנתבעת מציינת כי בין הצדדים התנהלו הליכים בנושאים אלה וזאת במסגרת תיק אזרחי 1243-01-10, בביהמ"ש השלום בת"א. לעמדתם, התובע מנצל לרעה את הליכי ביהמ"ש זאת באשר העניינים הנ"ל ידונו בפסה"ד שצוין לעיל.

הנתבעת מבקשת מביהמ"ש לדחות את התביעה ולחילופין לבטלה על הסף.

 

 

4.ביום 19.08.2014 נקבע דיון בנוכחות הצדדים. לדיון לא התייצבו הצדדים. עיון בהזמנות לאותה עת הראה שהתובע זומן כדין לדיון. אי לכך, הורה ביהמ"ש, בפסק דינו מיום 19.08.2014, על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

 

בהמשך לכך הגיש התובע בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו. ביהמ"ש הורה בהחלטתו מיום 15.01.2015 על ביטול פסה"ד, מהנימוקים המפורטים בהחלטה זו. במהלך אותו דיון נקבע, כי על התובע להגיב בכתב לטענות הנתבעת למחיקה על הסף. יצוין, כי התובע היה נוכח בדיון אולם בשל נכותו הקשה, הקושי שלו להתבטא בעל-פה ועל מנת שטיעוניו יובאו בצורה מסודרת בפני ביהמ"ש, ניתנה לתובע אפשרות להביא את טענותיו בכתב ובצורה מסודרת בפני ביהמ"ש, וזאת על מנת שלא לפגוע בזכויותיו ובטענותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ