אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוך נ' אולילנקו

ברוך נ' אולילנקו

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
40755-01-17
12/08/2017
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
גדעון ברוך
נתבע:
פיטר אולילנקו
פסק דין
 

 

בתקופה הרלבנטית לתביעה ובמשך כשנתיים, התגורר התובע בשכירות בדירה שהנתבע – כך לטענתו, משמש כאפוטרופסו של בעליה, ברח' לוי אשכול 34/3 בחדרה (להלן: "הדירה המושכרת") והכל בהתאם לתנאי חוזה השכירות שנחתם בין השניים ביום 9.7.14 למשך שנה והוארך לאחר מכן למשך שנה נוספת (להלן: "החוזה").

 

אין חולק על העובדה שבמעמד חתימת החוזה הפקיד התובע בידי הנתבע שיק פתוח ללא סכום ותאריך, אשר אמור היה לשמש כשיק ביטחון למקרה בו הוא לא ישלם את תשלומי המיסים בהם יחוב בגין אותה דירה מושכרת, לעירית חדרה בלבד (להלן: "שיק הביטחון").

 

בעתירתו לחיוב הנתבע בתשלום סך של 10,000 ₪ בתוספת הצמדה ריבית והוצאות המשפט, טוען התובע כי הנתבע השתמש בשיק הביטחון לצרכיו האישיים, ללא הסכמתו ו/או ידיעתו, בכך ששילם באמצעותו לעיריית חדרה את חוב המיסים הפרטי שלו בסך 6,813 ₪ עבור ביתו ברח' חרובים 3 ואם לא די בכך אזי בשל טעות במילוי פרטיו, הוחזר השיק על ידי הבנק והתובע חויב בסופו של דבר בתשלום סכום מוגדל בסך של 8,155 ₪ בגינו.

לתמיכת טענותיו צירף התובע לכתב תביעתו את העתק שיק הביטחון ואישור מטעם עיריית חדרה הן לכך שהשיק שימש לכיסוי חוב המיסים של הנתבע בגין ביתו הפרטי והן לכך שהתובע עצמו איננו חייב בתשלום כלשהו של ארנונה בגין הדירה המושכרת.

 

מנגד טוען הנתבע להגנתו כי מאחר שמצבה של הדירה המושכרת בתום התקופה היה בכי רע (תריס שנעקר ממקומו, רשת קרועה, ,שברים באביזרי המזגן, דלתות שנקרו ממקומן בארון המטבח ועוד) הוא סיכם עם התובע כי ישתמש בשיק הבטחון לצרכיו, במקום שהלה יצטרך לפצותו בגין אותם נזקים, וכדבריו: "...הצעתי לו פתרון, שהיה לי באוטו שובר שהייתי צריך לשלם מיסים שלי, יש לי שכתוב עליו עיריית חדרה... הגעתי איתו להסכם שהוא ישלם את השובר של עיריית חדרה של המיסים שלי ואני אחזיר לו את כל השיקים שלו והוא יחזיר לי את המפתח ולא רצה להחזיר לי את המפתח כמו שהוא בעצמו אמר. זה מה שעשינו...".

לתמיכת טענותיו הגיש הנתבע את התצלומים נ/1, דא עקא שהתובע אשר הכחיש את הטענות הללו מכל וכל, אמר: "...כל מה שרואים בתמונות לא היה כשאני גרתי שם. הוא לא אמר לי שום דבר, רק כשנתתי לו את המפתח הוא התעקש למה הדלת לא באותו צבע. לא היה דבר כזה שהיה שובר של ארנונה לשלם ואני הסכמתי שהוא יפקיד את השיק בטחון.... הצילומים שהוא הביא, זה לא היה ולא נברא...כל מה שמופיע בתמונות זה המצאה של הנתבע. אני מסרתי לו את הדירה בחזרה במצב טוב. לא היתה בינינו שום הסכמה לגבי הפקדת שיק הבטחון. כל מה שנעשה נעשה ללא ידיעתי...".

 

לאחר ששמעתי גרסאות הצדדים ונדרשתי לראיותיהם, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

זאת לאחר ששוכנעתי כי גרסת התובע משקפת נכונה את שסוכם וארע בקשר שהתקיים בינו לבין הנתבע אשר ככל הנראה עשה בשיק הביטחון שימוש אסור, ללא הרשאתו ו/או ללא הסכמתו של התובע. גרסת הנתבע לפיה התובע הותיר את הדירה במצב שחייב את תיקונה ולכן הרשה לו להשתמש בשיק הבטחון לצורך תשלום חובו הפרטי לעיריית חדרה נשמעה לי מופרכת, מאולצת ובלתי הגיונית, שהרי מה יותר פשוט ונכון היה מלהשיב לו את שיק הבטחון שנועד מלכתחילה למטרה מסוימת אחת ולחייב אותו בתשלום בגין התיקונים שבוצעו בדירה לאחר עזיבתו אותה (אם אכן בוצעו תיקונים כאלה) כנגד חשבוניות וקבלות מתאימות?

 

סוף דבר, אני מחליטה לקבל את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבע להשיב לתובע את הסך של 6,183 ₪ ששולמו לעירית חדרה בגין חוב המיסים הפרטי שלו, בתוספת הוצאות בסך 500 ₪ ובסה"כ 6,683 ₪. מאחר שטענות התובע בדבר תפיחת הסכם לגבוה יותר לא גובו במסמכים מתאימים, לא מצאתי הצדקה לחיוב הנתבע בתשלום מלוא סכום התביעה.

הסכום שנפסק ישולם בתוך 30 יום מיום מצאת פסק הדין לנתבע, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום בפועל.

 

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ