אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40645-11-15 בהאלדין נ' הרץ חברה תפעולי ואח'

ת"ק 40645-11-15 בהאלדין נ' הרץ חברה תפעולי ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
40645-11-15
28/07/2016
בפני הרשמת:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
אמיר בהאלדין
נתבעים:
1. קשר רנט א קאר "הרץ"
2. אבי חיים

פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע לנזק "אובדן גמור" שנגרם לקטנוע, בו נהג, כתוצאה מתאונת דרכים, בה היה מעורב הנתבע מס' 2, נוהג ברכב בבעלות הנתבעת מס' 1.

 

התובע טען כי נסע בנתיב הימני, והנתבע, שנסע בנתיב השמאלי, פגע בו בעת שביקש לפנות ימינה, והפיל אותו עם הקטנוע על רכב, שחנה בצד ימין.

 

הנתבע טען כי נסע ישר בנתיב הימני בכביש בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, כי אותת ימינה על מנת לפנות לחניה, והתובע, שהיה מאחוריו, עקף אותו מימין ופגע עם חזית הקטנוע בחלקו הימני של הרכב.

 

לכתבי הטענות צורפו חוות דעת שמאי ותמונות כלי הרכב הניזוקים, ובדיון הוצגו תמונות ממקום התאונה, שהוגשו לאחריו. בדיון גם נמסר כי קיימת תביעה נגדית, בתיק 35015-01-16. ביום 11/7/16 ניתן שם פסק דין בהעדר הגנה. התובע טען גם כי בעל הרכב החונה שנפגע הגיש תביעה בתיק, שלא ידע פרטיו.

 

כל צד העיד על גרסתו, התובע טען כי נסע בנתיב הימני והתובע, שנסע בשמאלי "חתך" פתאום, והוא פגע בו מקדימה.

 

הנתבע טען כי נסע במקום בנתיב הימני לאט עם ילדים באוטו, ופתאום עקף אותו האופנוע מימין. הנתבע מודה כי ביקש לקנות פיתות במקום, אך טוען כי אין לדבר קשר לגרימת התאונה.

 

התמונות מעידות בבירור על נסיבות התאונה, לפיהן התובע ביקש לעבור מימין לרכב הנתבע, ברווח שבינו לבין המדרכה, אך בשל תחילת פניית הנתבע ימינה, נעצר האופנוע ופגע בכנף ימין של הרכב ובגלגל הקדמי.

 

מוקד הפגיעה בחזית הקטנוע ובדופן הרכב מעידה כי הרכב כבר החל בפניה ימינה, כאשר האופנוע היה מאחוריו.

התמונות, המציגות את הרכב במקביל לאבני השפה של המדרכה צולמו בוודאי לאחר שהשלים את החניה, ואינן משקפות את מצב הרכב בעת הפגיעה. לו היה רכב הנתבע כבר צמוד לימין, לא יכול היה להיפגע במוקד, בו נפגע. הרכב היה בהטייה ימינה כשהגיע האופנוע.

 

נמצא כי הנתבע סטה מנתיב נסיעתו והיה על התובע להבחין בו, משהיה מאחוריו, להאט ולאפשר לו להשלים את הפניה ימינה. הנתבע, לאחר שהחל להטות את רכבו ימינה עלול לאבד חלק משדה הראיה אחורנית. לאור נפילת הקטנוע הצידה, ועדות הנתבע לפיה הוא נזרק קדימה, נעצר ונפל ימינה, נראה כי הקטנוע לא נסע מהר מהסביר, והיה על הנתבע להמשיך ולוודא כי ביכולתו להשלים את הפניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ