אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן ואח' נ' דרור ואח'

חזן ואח' נ' דרור ואח'

תאריך פרסום : 01/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
40643-02-17
25/09/2017
בפני הרשמת הבכירה:
עדי בר-טל

- נגד -
התובע:
בניה חזן
הנתבעים:
1. אוריאל דרור
2. הכשרה היישוב חברה לביטוח
3. צד ג': איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה על סך 20,408.49 ₪ בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים.

 

טענות הצדדים

 

התובע נסע עם בת זוגו ברחוב עמק רפאים במושבה הגרמנית בירושלים. מעט לפני חנות ארומה, עצר התובע להולך רגל במעבר חציה. לאחר מכן התקדם התובע מספר מטרים ולפתע חש מכה מאחור. רכב הנתבע 1 פגע ברכב התובע מאחור. התובע יצא מרכבו, ראה כי ברכב הנתבע נסעו אשתו ושלושת ילדיהם הקטנים, שנכנסו ללחץ ולהיסטריה, ולכן נכנס לחנות סמוכה בכדי לקנות להם מים ולהרגיעם.

 

בחוזרו מהחנות, ראה התובע את הנתבע צועק על אדם מסויים. לטענת התובע הוא אינו יודע מי הוא אותו אדם ולא ידע מה הקשרו לתאונה. הנתבע אמר לתובע שהוא לא יינזק מהתאונה והחליף עימו פרטים. לתובע אין ביטוח מקיף. התובע טען כי הנתבע הצהיר בפניו שהוא ישלם לו על הנזק שנגרם. כאשר התברר שמדובר באלפי שקלים, עירב הנתבע את חברת הביטוח שלו, הנתבעת 2. הנתבעת 2 סירבה להכיר באחריות הנתבע 2 לתאונה. לטענתה רכב צד ג' אחראי לתאונה.

 

יצויין, כי רכב צד ג' הנהוג בידי מר משה בן פורת, והמבוטח בידי חברת איי.די. איי, לא פגע באף אחד מן הרכבים המעורבים בתאונה הנדונה (עמ' 3 שורה 4).

 

הנתבע טען כי רכב צד ג' ניסה לעקפו מימין, נסע בפראות והבהיל אותו וכתוצאה מכך הוא לא שם לב לכביש לפניו אלא הסתכל לצד, ולכן פגע ברכב התובע (עמ' 5 שורות 21-22).

צד ג' טוען כי הוא עמד אחרי רכבו של התובע והתכוון לפנות ימינה אלא שרכב הנתבע הגיח במהירות מצד שמאל ופגע ברכב התובע (עמ' 7 שורות 20-25).

 

דיון והכרעה

 

הצדדים הסכימו במהלך הדיון כי הפיצוי אשר יש לשלם לתובע יעמוד על סך כולל של 9,900 ₪ (עמ' 9 שורה 30). נוכח האמור נותר לדון בחלוקת האחריות שבין הנתבעים לצד ג'.

 

הנתבע 2 כאמור העיד שרכב המבוטח על ידי צד ג' (להלן: "רכב צד ג" או "צד ג'") עקף אותו מימין בצורה פראית והוא נבהל מאד וכתוצאה מבהלה זו, לא שם ליבו לנעשה לפניו והתנגש ברכב התובע. לטענת הנתבע רכב צד ג' אשם בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ