אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40626-04-16 מייסולס לשנובולסקי נ' טוטוקרד5

ת"ק 40626-04-16 מייסולס לשנובולסקי נ' טוטוקרד5

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40626-04-16
09/10/2016
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובעת:
אסתר מייסולס לשנובולסקי
נתבעת:
טוטוקרד 5 בע"מ
פסק דין
 

עסקינן בשלושה תיקים שהתביעות בהם דומות עד זהות, אף שאין מדובר לגמרי באותם בעלי דין – בשתיים מן התביעות התובעת זהה ובשתיים מן התביעות – הזהות היא ביחס לנתבעת. (התיק שבנדון, ת"ק 43567-04-16 ות"ק 43550-04-16). עילת התביעה בשלוש התביעות זהה (דרישה לפיצוי ללא הוכחת נזק בשל דבר פרסומת שנשלח לטלפון הנייד של התובעת) והתביעות כולן הוגשו בעזרתה של צד ג' – חברה המייעצת ומסייעת לתובעים פוטנציאלים בקשר לתביעות מסוג זה. נציגיה של חברה זו, חברת ספאם אוף, העידו מטעם התובעות בדיונים. 

  1. בשל האמור, מצאתי לפסוק בשלושת התיקים במאוחד, ובשינויים המחויבים בין תביעה לתביעה.

     

  2. כבר בפתח הדברים ייאמר כי שוכנעתי בשלושת המקרים שדבר פרסומת, כמובנו בחוק התקשורת (בזק ושידורים) (להלן: "החוק") נשלח לטלפון הסלולרי של התובעות.

  3. עוד הוכח כי לא התובעות עצמן הן שפנו לנתבעות בעקבות קבלת דבר פרסומת זה, אלא שהתובעות פנו לחברת ספאם אוף והיא זו שערכה את הבדיקות שמצאה לנכון לערוך בטרם הוגשה התביעה (בפועל, באמצעות חברת ספאם אוף בעצמה, ולא באופן אישי על ידי התובעות; שם התובעות מודפס בשולי כתב התביעה, ואין חתימה בכתב יד).

     

  4. הצדדים הפנו אותי אף לפסק הדין בת"ק 2809-05-16 (פסק דין מיום 15.8.16) שנסיבותיו דומות למקרים שלפני. בית המשפט התייחס באותו פסק דין לרקע לתיקון לחוק (שכונה "חוק הספאם") ואשר נועד להתמודד עם הפצת "דואר זבל" ("ספאם") לנמענים והפנה לפסיקת בית המשפט העליון (ור' רע"א 2904/14 גלסברג נ' קלאב רמון בע"מ (פסק דין מיום 27.7.14); ורע"א 1954/14 חזני נ' הנגבי (פסק דין מיום 4.8.14). צוין כי בעוד שתופעת הספאם היא בעלת השלכות חברתיות שליליות רחבות היקף, וקיים אינטרס ציבורי למגרה, הרי שהנזק שכל הודעה כאמור גורמת ליחיד אינו גדול, וככלל, לא עומד מול ההוצאות הכרוכות בעמידה על זכות התביעה בגינו. לפיכך, מצא המחוקק להעניק בידי הפרט תמריץ, בדמות קבלת פיצוי ממשי ללא הוכחת נזק, לממש את זכותו, ובכך לתרום לאכיפת החוק ולאינטרס הציבורי במיגור תופעת הספאם.

    כפי שציין בית המשפט, מאז נקבעו הלכותיו הנזכרות לעיל של בית המשפט העליון, חל גידול ניכר בתביעות המוגשות לבתי המשפט (ובמיוחד לבתי המשפט לתביעות קטנות), ובמקביל – החלו המפרסמים לשווק את מוצריהן באמצעות חברות פרסום המזמינות את הנמענים ליצור קשר על מנת לקבל פרטים נוספים אודות המוצר (ור' ס' 14 – 20 לת"ק 2809-05-16 הנזכר לעיל) – באופן העוקף, לכאורה, את הוראות החוק.

    על רקע זה, כפי הנראה וכפי שנקבע בפסק הדין, צמחה חברת ספאם אוף, אשר מטרתה המוצהרת לסייע לתובעים שנפגעו מהודעות ספאם לממש את זכות תביעתם, ולמגר את התופעה הפסולה באמצעות סיוע בהכנת ובניסוח התביעה ובתמורה לעמלה הנגזרת מהפיצוי שיתקבל, ככל שיתקבל.

     

    על פעילותה של חברת ספאם אוף בהקשר זה ציין בית המשפט, בין היתר, את הדברים הבאים:

    מפעילותן של חברות כדוגמת ספאם אוף עלולים להתעורר מספר סוגי קשיים.

    ראשית, יש בפעילות זו משום עקיפה, לכאורה, של הכלל האוסר על ייצוג הצדדים בתביעה קטנה. בהקשר זה אף הועלו טענות בדבר הסגת גבול מקצוע עריכת הדין על ידי חברות כאמור.

    מנגד, נטען כי ספאם אוף ודומותיה אינן עוסקות בייצוג אלא רק מסייעת בידי תובעים לממש את זכויותיהם, וממילא אף הנתבעות עושות שימוש בשירותי יועציהם המשפטיים בעריכת כתבי ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ