אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40529-11-15 עמיר נ' מונולית בנייה הנדסית בע"מ ואח'

ת"ק 40529-11-15 עמיר נ' מונולית בנייה הנדסית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
40529-11-15
18/04/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
מאיר עמיר
נתבעים:
1. מונולית בנייה הנדסית בע"מ
2. גדעון אריאלי

החלטה

 

 

בפני בקשה לדחיית מועד הדיון שהוגשה ע"י הנתבעים.

 

 

1.ביטול פסק המחיקה וקביעת הדיון החדש, בהחלטתי מיום 22.3.16, נועדו למטרה אחת בלבד:

שמיעת עמדות הצדדים וכן להבהרת הדברים שנכתבו בהחלטה זו ע"י ביהמ"ש וניסיון גיבוש הסכמה לדרך משפטית זו או אחרת, עם הצדדים. ומכאן – שהישיבה לא תארך יותר מרבע שעה ולכן – אין צורך ומקום לדחות הדיון.

 

נוסף על האמור בס' 1 – הנני מתכבדת להוסיף ולומר את הדברים הבאים הרלוונטיים החשובים:

2.

א.התביעה שהגיש מר עמיר מאיר טופלה על ידי באופן יסודי ומסור! כפי שאני מטפלת בכל תיק ותיק. צר לי כי מר מאיר, בפנייתו לנשיא ביהמ"ש השלום לא ציין החלטות רבות שניתנו בעקבות כל מכתב שלו – ככל שנדרשה תגובה. הביטוי בו נקט: "התעלמות השופטת" מהווה ההיפך הגמור להתייחסותי המהירה, המידית, הרצינית והמכובדת לכל פניותיו, ואשר מבקשת לסייע לצדדים ולהעבירם לדרך המשפטית היעילה והחסכונית והנכונה ביותר לפתרון המחלוקת.

ב.אחזור ואבהיר כי לכלל בקשות התובע והנתבעים בתיק, בלי יוצא מן הכלל נכתבו החלטות ולא התעלמתי אף לא לרגע אחד מאף אחת מבקשות ומכתבי שני הצדדים בתיק. להלן ההתנהלות בתיק כפי שהיא משתקפת במערכת "נט-המשפט":

נושא התביעה נזקים למבנה ותכולה בעקבות בניה (לטענת התובע) מעל דירת התובע שמתבצעת ע"י 2 הנתבעים.

  1. ביום 6.12.16 הוגש מכתב מטעם התובע בו נטען כי הוא חש מוטרד ומאוים ע"י נתבע 2 בטלפון ועל כן ביקש כי הנתבעים לא יפנו אליו יותר בעניין התביעה אלא רק בביהמ"ש. לעניין בדיקת הנזק שנגרם ביקש כי ביהמ"ש ימנה "גורם חיצוני ניטראלי" שיבחן את הנזקים. באותו היום ניתנה על ידי החלטה בבקשה.

  2. ביום 9.12.16 הגישו הנתבעים בקשה למתן צו שיאפשר להם לבדוק הנזקים הנטענים נגדם לנוכח סירובו העיקש של התובע לאפשר זאת. ביום 10.12.16 נתתי החלטה בעניין זה לפיה על התובע לאפשר לנתבעים בדיקת הנזקים בביתו.

     

  3. ביום 13.12.15 הוגשה בקשה מטעם התובע בעניין משלוח דואר והחלטות בתיק. לטענתו קיבל החלטות ביהמ"ש מהנתבע ולא מטעם ביהמ"ש. ניתנה החלטתי המפורטת בעניין זה ביום 14.12.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ