אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40487-08-15 בן שבת ואח' נ' משטרת ישראל

ת"ק 40487-08-15 בן שבת ואח' נ' משטרת ישראל

תאריך פרסום : 05/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
40487-08-15
01/04/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובעים:
1. דני בן שבת
2. חוה חנה בן שבת

הנתבעת:
מדינת ישראל/ משטרת ישראל
פסק דין

  1. ביום 21.7.2015 בסביבות השעה 10:30 נערך חיפוש על ידי משטרת ישראל בביתה של תובעת 2 (להלן: התובעת). בבית נכח גם התובע 1 (להלן: התובע) שהוא גרושה של התובעת. במהלך החיפוש נתפס מכשיר טלפון נייד מסוג "גלקסי" אשר שייך לתובע ושלדברי התובעת היא רכשה.

  2. לטענת התובעים המכשיר שנתפס על ידי המשטרה היא במצב תקין אולם כאשר הוחזר התגלה כי קיים סדק במסך; בגין כך הם תובעים סך של 900 ₪. הנתבעת טוענת כי לכשנתפס המכשיר היה בו סדק והדבר תועד במסמכים שערכו השוטרים.

  3. לאחר שקיימתי דיון בו שמעתי את טענות הדדים ועייני בראיות שהוצגו לי והונחו בפניי, הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה להידחות. זהו הילוכנו:

  4. לדברי התובעים הפעם הראשונה שהם ידעו על כך שצג מכשיר הטלפון סדוק היה לאחר שניגשו לקבל את המכשיר בעקבות החלטת בית משפט שהותרה למשטרה להחזיר להם את המכשיר. במעמד זה נערך מזכר על ידי השוטר מר בוזגלו, בו תועד מעמד החזרת המכשיר וכלל אישור על קבלת המכשיר על ידי התובעים. באותו מזכר (נ/1) נרשמה הערת התובעים כי המכשיר סדוק. מטענתם של התובעים כי לראשונה הבחינו בסדק במכשיר עת קיבלו אותו מהמשטרה, מתבקשת מסקנה כי המשטרה לא ידעה על טענתם זו לפני כן.

  5. ואולם, במסמכים שערכו השוטרים במעמד החיפוש ובסמוך לכך, הם ציינו באופן מפורש כי היה שבר בטלפון. בדו״ח הפעולה שערך השוטר טרומן צוין באופן מפורש כי הטלפון היה שבור. גם בדוח החיפוש שנערך על ידי השוטרים במעמד החיפוש, צוין דבר השבר במכשיר הטלפון. ואם לי די בכך, במהלך הדיון לפניי הציגו התובעים עותק מדוח החיפוש שהשאירו השוטרים בידיהם (ראו ת/1), גם בדוח זה צוין דבר השבר (גם אם נראה שהמילה שבר הוספה לאחר מילוי דוח החיפוש, עדיין המדובר בדוח חיפוש שנמסר במעמד החיפוש לידי התובעים). האמור בדוח זה, בו מופיעה בפירוש המילה "שבר" סותר את טענתם של התובעים כי השבר במכשיר נגרם לאחר שהשוטר טרומן הניח את המכשיר בכיסו וכאשר המכשיר היה בידי המשטרה.

  6. התמונה אפוא ברורה. בעת תפיסת מכשיר הטלפון היה סדק במכשיר, השוטרים הבחינו בכך וציינו את הדבר בדוח הפעולה שנערך ואף בדוח החיפוש שעותק ממנו נמסר לתובעים במעמד החיפוש. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ