אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40433-04-15 לוי נ' עמוס ברנס - A-MOS המקום המושלם למסיבות בשרון

ת"ק 40433-04-15 לוי נ' עמוס ברנס - A-MOS המקום המושלם למסיבות בשרון

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
40433-04-15
17/10/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעת:
מזי לוי
נתבע:
עמוס צרור –A-MOS המקום המושלם למסיבות בשרון
פסק דין
 

 

רקע

בתאריך 22.2.15, התקשרה התובעת עם הנתבע, מנהל מועדון A-mos שברחוב הגיבורים 60 בחדרה ( להלן: "המועדון"), לשם עריכת מסיבת בת המצווה של בתה. במסגרת ההתקשרות אשר תועדה בטופס הזמנה בכתב עליו חתמה התובעת (להלן: "טופס ההזמנה"), סכמו ביניהם הצדדים כי בתאריך 25.3.15 בין השעות 19:00 - 23:00 תיערך המסיבה במועדון וכי עלות הארוע תסתכם בסכום של 4,000 ₪ אשר יכללו תשלום בעבור האולם, מערכת הגברה, תאורה, "לייגר", מסך וידאו, תקליטן ושולחנות וכן מפעילה בתוספת תשלום של 600 ₪. במעמד חתימתה על טופס ההזמנה, שילמה התובעת לנתבע מקדמה בסך של 200 ₪.

 

טענות התובעת

בעתירתה לחיוב הנתבע בתשלום פיצוי בסך של 7,500 ₪, טוענת התובעת כי יומיים לפני מועד האירוע המתוכנן, התקשר אליה הנתבע והודיע לה כי עקב בעיה טכנית לא ניתן יהיה לקיים את האירוע במועדון. לגרסתה, הנתבע הציב בפניה שתי אפשרויות: ביטול הזמנת האירוע או עריכתו במקום חלופי במתחם "מיקס" בחדרה. התובעת, אשר בקשה להימנע מביטול מסיבת בת המצווה של בתה, בחרה באפשרות השנייה של עריכתה במקום החלופי ואולם בהגיעה אל המקום ביחד עם הנתבע, הסתבר לה – כך לגרסתה – כי מדובר ב"בר" שלא מתאים כלל לאירוע מן הסוג הזה. משכך דחתה היא את הצעת הנתבע ולדבריה נאלצה לדחות את מועד קיומו ביום אחד ולקיימו במקום אחר שנבחר על ידה.

התובעת, הטוענת כי בעקבות סירובה להצעתו הנ"ל התייחס אליה הנתבע בזלזול ובגסות רוח, תיארה בפני את החוויה שחוותה, כך: "אני במבוי סתום, כל המקומות תפוסים. נאלצתי לעשות את זה במועדון. דחיתי את זה ביום. התקליטן לא יכול היה להגיע באותו יום, הילדה בוכה, התאורה לא מספיקה, לכי תדאגי לחשמל, היה לי בלגאן בחשמל ואני לבד, בודדה במערכה. שום טלפון שום התעניינות. זרק לי את הפצצה והשאיר אותי לבד" (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 16-19).

 

 

את סכום תביעתה הסבירה התובעת בנזקים ובעוגמת נפש שלטענתה נגרמו לה בעקבות ה"טרטורים" והלחץ למציאת מקום חלופי בתוך 48 שעות, ביטול ההזמנות, עלויות נוספות והמקדמה שהיא שילמה לנתבע ולא הוחזרה לה.

 

גרסת הנתבע

הן בכתב ההגנה והן במהלך הדיון בבית המשפט, טען הנתבע כי ביטול האירוע נכפה עליו מסיבות שלא היו בשליטתו שכן ביום 23.3.15 הוציאה המשטרה צו סגירה למועדון לתקופה של 21 ימים (להלן: "צו הסגירה"). עוד טען הנתבע כי שלושה אירועים אחרים שהועברו על ידו למועדון החלופי במתחם "מיקס" התקיימו שם לשביעות רצון הלקוחות וכי היתה זו התובעת אשר סרבה לשקול את ההצעות החלופיות שהוא ניסה להציג בפניה, "ניתקה לו את הטלפון בפנים", והודיעה לו כי "תתבע אותו". בנוסף לכך טען הנתבע כי המפעילים שלקחו חלק במסיבת בת המצווה של הבת, אשר התקיימה בסופו של דבר ביום שלמחרת במקום בו בחרה התובעת – "מקום שעובד ללא רשיון", היו "אנשים שלו שקיבלו ממנו הוראות" והתבקשו על ידו "לעשות לה את האירוע על הצד הטוב ביותר".

לכך השיבה התובעת כי אל חלק ממפעילי הארוע היא הגיעה דרך הנתבע ואילו את חלקם האחר "הביאה בעצמה".

 

 

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו מטעמם,  מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

נדמה כי איש לא יוכל לחלוק על כך שהודעה בדבר ביטול אירוע יומיים בלבד לפני מועד קיומו המתוכנן, צפוי שתגרורו אחריה הוצאות כספיות נוספות ותחושות של לחץ, מתח ועוגמת נפש רבה אצל מזמין הארוע. במקרה שפני, הנתבע אמנם הציע לתובעת חלופה אחרת ואולם אף אם אניח לטובתו כי הוא – מבחינתו הסובייקטיבית – עשה את כל שניתן היה לעשות, בנסיבות שנוצרו, על מנת להקטין את נזקיה ולהותירה מרוצה, דעתי היא כי היא – מבחינתה, לא היתה חייבת לקבל את ההצעה, אם זו לא נשאה חן בעיניה. התובעת היתה זכאית לבחור בעצמה היכן יערך אירוע בת המצווה של בתה ומכיוון שלטענתה המקום החלופי שהוצע לה לא ענה על ציפיותיה, הרי שמותר היה לה לסרב להצעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ