אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40416-06-15 כהן ואח' נ' נדיב

ת"ק 40416-06-15 כהן ואח' נ' נדיב

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40416-06-15
23/01/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעים:
1. יעקב כהן
2. יעקב גבריאל בכנר

נתבע:
אמיר משה נדיב
פסק דין

1.לפניי תביעה קטנה על סך של 28,000 ₪ שעניינה פיצוי התובעים בגין הפסד של 70% מכספי התובעים בחשבון השקעות שנוהל על ידי הנתבע, בטענה להתנהגות רשלנית של הנתבע בכספי התובעים, העולה כדי התנהגות פלילית וכן לאור הבטחת הנתבע כי כספי התובעים יושקעו במסלול סולידי בו ההפסד המרבי לא יעלה על 30% מסכום ההשקעה.

טענות הצדדים בכתבי הטענות

2.לטענת התובעים בפגישה שקיימו עם הנתבע בחודש אוקטובר 2014, הציג הנתבע עצמו כמי שמנהל עשרות חשבונות השקעה במט"ח במיליוני שקלים בהם לקוחותיו מרוויחים, והבהיר כי קיימים ארבעה מסלולי השקעה, כשבמסלול הסולידי ההפסד המקסימלי אינו יכול לעלות על 30% מסכום ההשקעה. בעקבות מידע זה, טוענים התובעים כי השקיעו סך של 10,500 $ במסלול סולידי ופתחו חשבון ב -smart capital. המסחר בחשבון התובעים החל ביום 17.11.2014. התובעים טוענים כי לאחר שהחשבון צבר הפסד של 20% המליץ להם הנתבע להמתין לחודש ינואר 2015 אז החשבון יתאזן. אלא שביום 05.01.2015, עם פתיחת המסחר, הפסיד החשבון 90% מסכום ההשקעה.

התובעים טוענים, בעקבות שיחות שקיימו עם הנתבע לאחר הפסד של 90% מסכום השקעתם, כי הנתבע ניהל את חשבונם באופן רשלני, לא היה מודע לנעשה בו ואף השתמש בחשבונם כבטחון לחשבון ההשקעות הפרטי שלו בחברה אחרת. כך שחשבונו האישי מימש הפסד שהועתק לחשבונם. התובעים מסתמכים בטענותיהם על תמלילי שתי שיחות עם הנתבע שפורטו בכתב התביעה ותובעים מהנתבע פיצוי בגובה 70% מסכום השקעתם.

3.הנתבע טוען כי הוא לא הציג עצמו בפני התובעים, בפגישה שקדמה להשקעתם, כמנהל מיליוני דולרים בהווה, אלא פרט את ניסיונו בעבר, ולטענתו הוא לא הבטיח לתובעים תוצאות כלשהן או סיכון של 30%. לדברי הנתבע, הוא ציין בפני התובעים שאף אחד מהלקוחות אליהם הועתקו עסקאות "מהרובוט" לא הגיעו אותה עת לירידת ערך של 30%, נתון שהיה נכון למועד בו הוצג. עוד טוען הנתבע כי בחודש נובמבר 2014 כשחשבון התובעים היה בהפסד של 20%, הוא הציע לתובעים למשוך את כספם, ואף שאמר לתובעים כי מניסיון העבר שלו הסיכויים הם לטובתם (70/30) נאמר לתובעים כי אין 100% ואם ברצונם שימשכו את כספם.

הנתבע טוען עוד כי כספם של התובעים הופקד על שמם, הייתה לתובעים שקיפות של 24/7 בחשבון ולא הייתה לו כל נגיעה בכספם של התובעים. הנתבע טוען כי הוא לא השתמש בחשבון התובעים כבטחון, דבר שאף אינו אפשרי, ולא היה לו עניין לגרום הפסד לחשבון שכן לפי ההסכם היה אמור לקבל 30% מהרווח. לטענת הנתבע למרות בקשותיו מ- smart capital (להלן: "הברוקר"), הברוקר לא סיפק לו תוכנה לחשבונות המנוהלים, לכן לא ידע מה מצב כל חשבון אלא רק מה מצב ההון כולו, כך שלא ידע שחשבון התובעים בהפסד. עוד טוען שהחשבון שלו ושל חבר נוסף ממנו הועתקו עסקאות ללקוחות היה מוצלח ביותר מאז ומעולם והרוויח כ- 290% בחצי שנה, ולכן הועתקו עסקאות לחשבון התובעים, כדי שמצבם ישתפר. הנתבע מוסיף וטוען כי סיבה נוספת להפסד הינה ה"פיד" של הברוקר, בו ככל הנראה היו השהיות כלשהן שהטעו את טריגרי ההיפוך של ה"רובוט" שהעלה את גודל העסקאות שלא לצורך.

4.כאמור, התובעים מסתמכים בטענותיהם על תמליל שתי שיחות מוקלטות עם הנתבע, לאחר שחשבונם הפסיד 90% מסכום ההשקעה. הנתבע לא כפר בתוכן השיחות ואף נסמך בכתב ההגנה על קטעים מתמליל השיחות עמו.

5.לכתב ההגנה צורף מסמך "ייפוי כוח מוגבל: אישור ניהול חשבון" מיום 10.11.2014 שנחתם על ידי התובעים והנתבע, על יסודו טוען הנתבע כי לא הבטיח לתובעים רווחים או הימנעות מרווחים וכי התובעים ידעו והסכימו כי קיים סיכון להפסד כספם.

דיון והכרעה

6.תחום הסחר בנכסים פיננסיים הינו תחום מסוכן, הנע על הגבול הדק שבין מיומנות פיננסית לבין לקיחת סיכונים גבוהים. אין מחלוקת כי התובעים השקיעו בחשבון ההשקעות ב- smart capital סך של 10,500$ וכי חשבון התובעים החל להתנהל בחודש נובמבר 2014. אין גם מחלוקת כי ביום 05.01.2015 הפסיד החשבון 90% מסכום ההשקעה המקורי. על פי עדות התובע באותו הלילה ההפסד גדל מ-50% ל-90% תוך חמש דקות (עמ' 2 שו' 6). גדר המחלוקת היא בשאלת אחריותו של הנתבע להפסד זה, שלטענת התובעים נבע מרשלנותו ושימושו בכספם, תוך הפרת התחייבותו לניהול כספם בסיכון מרבי של עד 30%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ