אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאסקיה ואח' נ' טויטש ואח'

חאסקיה ואח' נ' טויטש ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40397-03-14
21/09/2016
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
תובע:
ריאד חאסקיה
נתבעים:
1. יונתן דויטש
2. יוסף דאר- ניתן פסק דין
3. קל אוטו ח.פ. - 51269000

פסק דין

 

 

 

רקע

1.התובענה שלפני עניינה תאונת דרכים מיום 30.4.13 בה היו מעורבים שלושה רכבים: רכב התובע מ.ר. 7709425 המשמש כמונית בו נהג התובע בעצמו (להלן: "המונית").

רכב נתבעת 3, קל אוטו שירותי מימון בע"מ (להלן: "נתבעת 3" ו/או "קל אוטו") מ.ר. 7020471 בו נהג נתבע 1, מר יונתן דויטש (להלן: "נתבע 1" ו/או "מר דויטש").

רכב שלישי מ.ר 6251064 בו נהג נתבע 2, מר יוסף דאר (להלן: "נתבע 2" ו/או "מר דאר").

 

2.במהלך דיון קדם המשפט מיום 29.7.14 הובהר כי בעקבות אירוע התאונה מושא תיק זה, הגישה הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הכשרה חברה לביטוח") תביעת שיבוב בתא"מ 47058-10-13 (שלום ת"א) כנגד קל אוטו, במסגרתו אמורים הצדדים להתדיין אודות האחריות לתאונה ולאחר מכן בשאלת תשלום הנזק. הצדדים ביקשו מבית המשפט לדחות את מועד הדיון דכאן, וזאת עד שיתקבל פסק דין בתביעת השיבוב שהוגשה בתיק בתל-אביב.

 

3.בראשית ההליך התובענה הוגשה אף כנגד הכשרה חברה לביטוח (דאז נתבעת 4), חברת הביטוח של התובע אולם התביעה כנגדה נמחקה כמבוקש בהחלטת בית המשפט מיום 25.08.14. יוער כי אין מחלוקת כי הכשרה חברה לביטוח שילמה לתובע סך של 15,323 ₪ מתוקף פוליסת הביטוח שרכש ובהתאם לחוות דעת מטעמה.

 

4.נתבע 3 הגיש תביעה שכנגד, כנגד התובע כאן. בהחלטת בית המשפט מיום 25.08.14 צורפו לתביעה שכנגד נתבעים נוספים: הכשרה חברה לביטוח ומר דויטש.

 

5.ביום 15.9.14 הגישה הכשרה חברה לביטוח בקשה למתן פסק דין מפאת מעשה בית דין בשל פסק דינו של בית משפט השלום בת"א בתיק 47058-10-13, במסגרתו לשיטתה ,הוכח כי נתבע 1 פנה שמאלה מבלי ליתן זכות קדימה וגרם לסטיית רכב התובע מהנתיב נסיעתו כך שפגע ברכב נתבע 2.

 

6.עיון בפסק דינו של בית משפט השלום, שניתן בהסכמה לפי ס' 79 א', מלמד כי תביעת השיבוב של הכשרה חברה לביטוח התקבלה וחברת קל אוטו בע"מ (נתבעת 3 כאן) חויבה במלוא סכום התביעה. כלומר, על אף שמדובר בפסק דין לא מנומק הרי שהתוצאה הינה שהתביעה התקבלה במלואה.

 

7.ביום 26.11.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט כאן ע"י כבוד הרשמת הבכירה אושרית הובר היימן,(כתוארה אז ) אשר נעתרה לבקשת הכשרה חברה לביטוח. התביעה העיקרית כנגד נתבעים 1 ו- 3 התקבלה במלואה. התביעה העיקרית כנגד נתבעים 2 והכשרה חברה לביטוח (שלכאורה כבר נמחקה) נדחתה. התביעה שכנגד התקבלה במלואה כנגד נתבע שכנגד 3 (מר יונתן דויטש נתבע 1 כאן) ונדחתה כנגד נתבעים שכנגד 1 ו-2 (התובע כאן והכשרה חברה לביטוח).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ