אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40392-05-15 דראי נ' ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 40392-05-15 דראי נ' ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40392-05-15
17/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
אדם דראי
נתבעת:
ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.עניינה של התביעה השבת כספים ששילם התובע לאחר ביטול עסקה ופיצוי בגין אי השבתו במועד.

הדיון בתביעה נקבע ליום 21/10/15. 3 ימים לפני מועד הדיון (18/10/15) הגיש התובע בקשה לדחיית מועד הדיון שאינה מנומקת מעבר לטענה כללית של "סיבות אישיות דחופות שצצו לאחרונה". בנסיבות אלה ניתנה החלטה עוד באותו יום כי יש לפרט הבקשה ואף ליצור קשר עם הצד השני כדי לקבל תגובתו לבקשת הדחייה. עוד הוסף באותה החלטה באופן מפורש כי באותו שלב הבקשה לדחיית מועד הדיון נדחית. למרות אותה החלטה לא התייצב התובע לדיון והתביעה נדחתה.

רק ביום 12/11/15 הוגשה בקשה לביטול פסק דין והדיון בה נקבע ליום 14/3/16 (החלטה מיום 15/11/15).

2.בדיון שהתקיים הסביר התובע כי לא יכול היה להתייצב לדיון בשל אירוע משפחתי (ברית) וכי לא הודיע על אי התייצבותו מראש שהרי לא יכול היה לחזות את מועד הלידה. אין בכך כדי להסביר מדוע לא ציין התובע בבקשתו מיום 18/10/15 דבר קיומה של הברית, שלכאורה כבר היה ידוע.

3.משניתן פסק דין בהעדר התייצבות לאחר שאין מחלוקת שהתובע ידע על מועד הדיון ולמרות זאת לא התייצב, הרי שאין הצדקה לביטול פסק הדין מחובת הצדק והדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט.

הלכה היא שאין מקום להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד מקום בו ניהול ההליך יביא לתוצאה זהה ויינתן אותו פסק דין ממש גם לאחר ניהולו (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 344 (מהדורה שמינית, 2005) וההפניות שם).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והתקיים דיון במעמד הצדדים ביום 13/3/16 והתובע הביא טענותיו הן לענין סיבת המחדל של אי התייצבותו והן טענות לגבי התביעה לגופה, אני מוצא שאין מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 21/10/15.

4.אין מחלוקת בין הצדדים שביום 30/4/14 רכש התובע 'ביטוח חובה' לרכבו אצל הנתבעת. אין גם מחלוקת כי יום לאחר מכן ביקש לבטל את הביטוח שרכש ולאחר שנציג השירות אישר שהעסקה בוטלה, רכש פוליסת ביטוח אצל מבטחת אחרת.

למרות זאת, לאחר זמן מה גילה התובע כי חשבונו ממשיך להיות מחוייב בגין אותה פוליסה שבוטלה. בנסיבות אלה פנה אל הנתבעת לטענתו פעמים רבות, באמצעות נציגיה הטלפוניים ואף תוך נסיון להגיע לבניין המשרדים של הנתבעת.

5.הנתבעת בדקה טענות התובע כפי שהובאו בכתב תביעתו ומצאה כי אכן ביקש התובע לבטל את פוליסת הביטוח שרכש אלא שבשל טעות של נציג השירות לא נאמר לתובע תחילה שכדי לממש את הביטול בפועל עליו לשלוח אל הנתבעת את תעודת החובה שהונפקה לו ובשלב מאוחר יותר, לאחר שהוסבר לו הדבר סירב התובע לשלוח את תעודת החובה (ראו תרשומת שיחות – נ/4). התובע אינו חולק שלא התבקש תחילה ולכן גם לא שלח אל הנתבעת את פוליסת הביטוח שהונפקה.

למרות האמור ובהמשך לכך השיבה הנתבעת לתובע את דמי הפוליסה שגבתה (1,370 ₪) בהמחאה שפרע התובע, וזאת בניכוי 4 ₪ בגין קיומה של הפוליסה ליום אחד – בין מועד כינונה למועד ביטולה.

בנסיבות אלה אין עוד מקום להורות על השבת התמורה ששולמה בגין הפוליסה.

6.בתביעתו טוען התובע לפיצוי על טרחה והוצאות משפט.

על-פי האמור בכתב ההגנה וכפי שעלה בדיון בפניי מסתבר כי הנתבעת היתה נכונה לפצות את התובע מעבר לסכום ההשבה וכי התובע סירב לכל הצעה ריאלית שהיא.

בנסיבות אלה אין מקום כי בית המשפט יפסוק כל פיצוי לתובע מעבר לסכום שכבר הושב. בנסיבות אלה אין טעם להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 21/10/15 ופסק הדין יעמוד על כנו.

לא מצאתי לפסוק הוצאות מעבר לאלו שנפסקו בפסק הדין מיום 21/10/15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ