אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40391-02-15 עזאני נ' אוחנה

ת"ק 40391-02-15 עזאני נ' אוחנה

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40391-02-15
02/08/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובע:
גיל עזאני
נתבע:
אמיר אוחנה
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה כספית לשלם לתובע, שהינו נהג מונית, סך של 3,500 ש"ח אשר לטענתו שילם למעסיקתו כהשתתפות בגין נזק שנגרם למונית שבבעלותה, עקב תאונה בה היה מעורב עם הנתבע אשר רכב על אופנוע.

 

2. המדובר בתאונה שאירעה ביום 4.4.14, בצומת הרחובות בן אביגדור והנצי"ב בתל אביב, עת התובע נסע ברחוב בן אביגדור והנתבע פנה ימינה מרחוב הנצי"ב לרחוב בן אביגדור וכלי הרכב התנגשו.

 

3. לטענת התובע, הנתבע ביצע את הפנייה ימינה לרחוב בן אביגדור בקשת רחבה ובמהירות, לא נתן זכות קדימה על אף התמרור המוצב במקום ובמהלך הפנייה נכנס לנתיב הנגדי בו נסע התובע והתנגש עם האופנוע בחלקה הקדמי השמאלי של המונית ונפל על הכביש.

 

4.טענת הנתבע היא כי בעת שפנה ימינה לרחוב בן אביגדור ציית לתמרור תן זכות קדימה ותוך נסיעה איטית וזהירה ואילו התובע הוא שנהג בחוסר זהירות וככל הנראה נהג את רכבו בנתיב הנגדי בניסיון לבצע פניית פרסה. עוד טען כי התובע לא הוכיח התשלום הנטען וכי יש להניח שלבעל המונית שולם מלוא הנזק מחברת הביטוח שלו וממילא אין לנהג הרכב עילת תביעה.

 

5. בדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבע. בנוסף הוגשו לעיוני תמונת מקום התאונה, תמונת המונית שצולמה לאחר התאונה, צילום השיק שנמשך על ידי התובע ודפי חשבון הבנק שלו להוכחת פירעון השיק.

 

6. שתי מחלוקות עומדות לדיון בפניי, האחת בשאלת האחריות לקרות התאונה והשנייה בשאלת הוכחת הנזק.

 

האחריות לתאונה

 

7.אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה אירעה בצומת הרחובות בן אביגדור והנצי"ב עת הנתבע ביצע פנייה ימינה והתובע נסע ברחוב בן אביגדור וכי המונית נפגעה בפינה הקדמית השמאלית. עוד אין חולק בין הצדדים כי מכיוון נסיעתו של הנתבע מוצב תמרור "תן זכות קדימה" וכי לאחר התאונה נעצרו כלי הרכב לצורך החלפת הפרטים ברחוב בן אביגדור בסמוך למדרכה של נתיב הנסיעה אליו פנה הנתבע.

 

8. התובע העיד כי נסע בצמוד לימין ובהתקרבו לרחוב הנצי"ב פנה האופנוע הגיע משום מקום, כמו "טייס" ופנה ימינה ישירות אליו לנתיב. התובע שלל האפשרות כי הנתבע לא ראה אותו וחזר על טענתו כי הנתבע ביצע פנייה בקשת רחבה ופגע במונית. בפני התובע הוצגה תמונה בה נחזית המונית כשהיא צמודה למדרכה בצד ימין ובהתייחס אליה טען התובע כי אם היה צמוד למדרכה כפי שהנתבע טוען הוא לא היה אמור לפגוע בו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ