אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40375-11-14 ב' נ' עירית עפולה ואח'

ת"ק 40375-11-14 ב' נ' עירית עפולה ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
40375-11-14
21/07/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובע:
ש' ב'
נתבעות :
1. עירית עפולה
2. מי- נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, ביום 20.12.2013 כתוצאה מנפילה ברחוב עקב היתקלות במכסה ביוב פגום.

 

על-פי הנטען בתביעה, עת הלך התובע באחד מרחובותיה של העיר עפולה, נתקלה רגלו במכסה ביוב שבור, מעד ונפל ארצה (להלן: "התאונה").

 

עקב הנפילה נפגע התובע בכף ידו הימנית.

 

התובע טוען, כי האחריות לאירוע התאונה נופלת לפתחה של הנתבעת, עיריית עפולה (להלן: "העירייה"), שעובדיה הגיעו למקום התאונה ותיקנו את מכסה הביוב לאחר שהתובע דיווח להם אודות התאונה וקיומו של מפגע.

 

לתמיכה בתביעתו, צירף התובע תמונות של מכסה הביוב וכן תיעוד רפואי בדבר הפגיעה הנטענת.

 

בכתב הגנתה טוענת העירייה, כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על שכמה של "מי-נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ" (להלן: "חברת מי-נע") שהינה תאגיד מים וביוב אשר הוקם על פי הוראות חוק תאגידי מים וביוב, תשס"א-2001 (להלן: "חוק תאגידי מים וביוב") ופועלת בתחום העיר עפולה החל מחודש ינואר 2013. לטענת העירייה, החל ממועד זה, קיבלה חברת מי-נע את האחריות והסמכויות בכל הקשור לאספקת שירותי מים וביוב וכן תחזוקת מערכות המים והביוב העירוניות בתחומי העיר עפולה. אירוע התאונה הנטען התרחש בחודש דצמבר 2013, היינו כשנה לאחר תחילת פעילותה של חברת מי-נע בעיר עפולה, ולכן ככל שייקבע כי פגיעתו של התובע ארעה עקב מפגע בבור הביוב, הרי שהאחריות בגינה רובצת לפתחה של חברת מי-נע.

לאור טענותיה של העירייה בדבר אחריותה של חברת מי-נע למערכת הביוב העירונית, לרבות הסרת מפגעים ותיקונם, ביקש וקיבל התובע רשות לתקן את כתב התביעה ולצרף את חברת מי-נע כנתבעת נוספת בתיק.

 

חברת מי-נע התגוננה מפני התובענה וטענה, כי בהתאם לחוק תאגידי מים וביוב היא אחראית אך ורק על מערכת הביוב הציבורית וכי שוחת הביוב המצוינת בכתב התביעה אינה שוחת ביוב ציבורית אלא פרטית וככזו חברת מי-נע אינה אחראית לה ואינה אמונה על תחזוקתה השוטפת.

 

לטענתה, התאונה, ככל שארעה, ארעה כתוצאה ממערכת ביוב פרטית שאינה באחריות חברת מי-נע.

לאור זאת, יש להורות על דחיית התביעה כנגדה על הסף בהעדר יריבות ו/או עילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ