אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40311-02-15

ת"ק 40311-02-15

תאריך פרסום : 24/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40311-02-15
15/07/2015
בפני השופטת:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
תובעת:
גלית יהושע
נתבעים:
1. תמר הוד
2. רוני רז
3. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.ביום 21.12.2014 חנה רכבה של התובעת ליד ביתה, במקום חניה מותר. במהלך היום פגע ברכב התובעת רכבה של הנתבעת 1.

2.לטענת הנתבעת 1, היא פגעה ברכבה של התובעת מאחר שרכב שהיה נהוג בידי הנתבעת 2 והגיח בנסיעה מהירה שאינה הולמת את תנאי הדרך פגע ברכבה באופן שהדף את רכבה אל רכבה של התובעת.

הנתבעת 2 מאידך טוענת כי הייתה זו דווקא הנתבעת 1 שהתפרצה בחוסר זהירות אל עבר נתיב הנסיעה שלה, פגעה ברכבה וכתוצאה מכך נהדף רכבה של הנתבעת 1 על רכב התובעת. לשון אחר – לטענת הנתבעת 2 הנתבעת 1 היא האשמה הבלעדית בכך שרכבה (של הנתבעת 1) פגע ברכב התובעת

3.אין מחלוקת בין הצדדים כולם כי התובעת זכאית לפיצוי. עוד אין מחלוקת באשר לגובה הפיצוי לו היא זכאית, הכל בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. המחלוקת היא מי מכלי הרכב אחראי לנזקיה של התובעת.

4.בישיבה שהתקיימה בפניי העידו התובעת, הנתבעת 1 והנתבעת 2. כמו כן הוצגו לי תמונות צבעוניות שצולמו ע"י הנתבעות ואף בוצעו הדגמות באמצעות מכוניות צעצוע.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות והודעות הנתבעות למבטחות שלהן ובתמונות הצבעוניות שהוצגו במהלך הדיון, אני סבורה כי לא ניתן לקבוע בוודאות מי מהנתבעות אחראית אחריות מוגברת לקרות התאונה.

לשון אחר, לטעמי, בנסיבות ובהתחשב בנזקים שנגרמו לכלי הרכב ובעדותן של הנתבעות בפניי, כאשר כל אחת מהן העידה באופן ברור וסדור והייתה בטוחה בצדקתה, מחייבות את המסקנה כי אחריותן לתאונה זהה.

6.המסקנה העולה לטעמי, הן מעדות הנתבעת 1 והן מעדות הנתבעת 2, היא כי שתיהן לא שמו לב לסביבת הנסיעה. הנתבעת 1 לא שמה לב לרכבים שנסעו על הכביש והייתה מרוכזת כל כולה בניסיונותיה להחנות את רכבה, ואילו הנתבעת 2 לא שמה ליבה לעובדה כי ישנו רכב המנסה לבצע פעולת חניה בצדי הכביש.

7.בהינתן כל האמור, אני מחייבת את הנתבעות 1 ו-2 באמצעות הנתבעות 3 ו-4 (ראה פרוטוקול עמ' 4 ש' 19-2) לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 7,004 ₪.

הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

אגרת בית-המשפט בסך 70 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ