אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40164-03-16 מרגל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 40164-03-16 מרגל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40164-03-16
13/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובעת:
שירי מרגל
הנתבעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. באגט דומיקר בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי, תביעה לחיוב הנתבעות 1-2 בתשלום פיצויים לתובעת בסך כולל של 10,449 ₪ , בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת "שרשרת" בה היו מעורבים שני כלי רכב נוספים. רכב התובעת היה הראשון בטור, אחריו, רכב שני מסוג יונדאי המבוטח אצל נתבעת 2 ומאחוריו שלישית נסעה משאית המבוטחת אצל נתבעת 1 . הנתבעת 1 טענה כי רכב היונדאי פגע תחילה ברכב התובעת ולאחר מכן פגעה המשאית המבוטחת אצלה, בחלקו האחורי של רכב היונדאי. נתבעת 1 פיצתה את נתבעת 2 על פגיעת המשאית בחלקו האחורי של רכב היונדאי של מבוטחה. למעשה, המשאית הצטרפה לתאונה קיימת. אין לנתבעת 1 אחריות כלשהי לנזקי התובעת ודינה של התביעה נגדה להידחות.

הנתבעת 2 טוענת לעומת זאת כי נהג המשאית המבוטח אצל נתבעת 1 לא שמר מרחק מתאים, פגע ברכב היונדאי והדף אותו אל רכבה של התובעת. לפיכך, יש לדחות את התביעה כנגדה שכן היא אינה אחראית לקרות התאונה ולנזקיה ולקבל את התביעה כנגד נתבעת 1 בלבד.

ביום 09/01/17 ערך לפניי דיון בו נשמעו עדויות הצדדים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכובד ראש בכל מסמכי הצדדים וטענותיהם והתרשמתי מעדויות הצדדים לפני, אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת 2 ללא צו להוצאות ומקבל את התביעה כנגד נתבעת 1 מגדל חברה לביטוח בע"מ בלבד ומחייבה לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בסך של 10,449 ₪ והחזר אגרת בימ"ש בסך של 104 ₪. סכומים אלו ישולמו עד ליום 14/02/17בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה 20/03/16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, אני מחייב את נתבעת 1 לשלם לתובעת, הוצאות משפט בסך כולל של 750 ₪ שישולמו עד ליום 14/02/17 שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום מתן פס"ד ועד למועד התשלום המלא.

נתבעת 2 לא התייצבה לדיון שהתקיים בהעדרה ביום 25/08/16 .לכן ניתן כנגדה פסק דין שבוטל לבקשתה ביום 27/09/16. מן הראוי היה לחייב את נתבעת 2 לשלם לתובעת הוצאות בגין התייצבותה לדיון הקודם, אולם משדחיתי את התביעה כנגד נתבעת 2 ללא צו להוצאות, אין מקום לפסיקת הוצאות לתובעת בגין התייצבותה לדיון הקודם. בנוסף, אני מחייב את נתבעת 2 לשלם לנתבעת 1 הוצאות בגין התייצבותה לדיון הקודם בסך של 400 ₪ שישולמו עד ליום 14/02/17 ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום מתן פס"ד ועד למועד התשלום המלא.

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פס"ד לבימ"ש מחוזי מרכז בלוד בתוך 15 ימים ממועד קבלתו.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

 

 

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ז, 13 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ