אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40155-02-15 כהן נ' הוט מובייל בע"מ

ת"ק 40155-02-15 כהן נ' הוט מובייל בע"מ

תאריך פרסום : 29/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
40155-02-15
25/08/2016
בפני הרשמת:
שרונה צור גינור

- נגד -
תובעת:
סיגלית כהן
נתבעת:
הוט מובייל בע"מ
פסק דין

בפני תביעה קטנה בה תובעת התובעת, אשר היתה לקוחה של הנתבעת, תביעה בגין גביית יתר, לטענתה, לשירותי סלולר.

רקע וטענות הצדדים

  1. לטענת התובעת היא רכשה מכשיר טלפון מסניף עפולה של הנתבעת, כאשר לטענתה התשלום עבור המכשיר הינו על הסך של 2,100 ₪ כך שהתשלום יבוצע בהחזר חודשי ב - 36 תשלומים שווים (כך לטענת התובעת). התובעת טוענת כי הנתבעת חייבה אותה בסכום מעל למוסכם ביניהם בסך של 220 ₪ , 267 ₪.

  2. כן טוענת התובעת לגביית יתר ברכיבים נוספים, לטענתה פנתה מ לנתבעת אך הנתבעת המשיכה לחייבה בסכומים מופרזים. התובעת מבקשת לפסוק בגין עגמת נפש שנגרמה לה לאור התנהלות הנתבעת לטענתה ובגין הוצאותיה סך של 30,000 ₪.

  3. הנתבעת לעומתה טוענת כי כתב התביעה לוקה באי דיוקים ועולה בכדי שימוש ברעה בהליכי משפט.

  4. נטען כי התובעת התחברה לשירותי הנתבעת ביום 30/10/12 כולל שני מנויים, ובאותו מועד בחרה בחבילות שונות. התובעת פנתה לנתבעת בהתאם לרישומיה ביום 6/3/14 ובפנייתה ביקשה חבילה לאחד המנויים שרכשה קודם כך שהחליפה מחבילה של 69 ₪ וחו"ל לחבילה מסוג 59 ₪ ללא הגבלה ובקשתה נענתה.

  5. ביום 4/5/15 הלינה התובעת כי חויבה ביתר והוסבר לה כי חיובה נובע בגין שיחות חו"ל בעוד שהחבילה שהיא רכשה אינה כוללת שיחות לחו"ל ללא הגבלה. כמחווה שירותית בלבד החליטה הנתבעת לזכות את התובעת בסך של 119 ₪ בגין ביצוע שיחותיה לחו"ל ואולם התובעת המשיכה לבצע שימושים ניכרים בשירותי הנתבעת בעוד שאינה משלמת עבורם ובכך צברה חוב על סך 2,985 ₪. כך, טוענת הנתבעת כי מטרת התביעה דנן עשיית עושר ולא במשפט וכי הסכום הנתבע, הינו דמיוני ללא כל ביסוס או תשתית ראייתית.

  6. ביום 16/6/16 התקיים דיון בפני במהלכו העידה התובעת בעצמה ומטעם הנתבעת נציגה מר כפיר קרביץ.

  7. מר קרביץ הסביר כי לתובעת היו שני מנויים, כאשר החיוב בגין אחד מהם הינו בסך 69 ₪ לחודש, כולל שיחות ללא הגבלה ושיחות לחו"ל וכי ביום 6/3/14, פנתה התובעת לחברה וביקשה לשנות לחבילה בסך 59 ₪ הכוללת שיחות ללא הגבלה בארץ. בנוסף, התובעת רכשה מכשיר, כאשר ביחס לעלות המכשיר נטען כי בעוד התובעת סברה כי עלותו 2100 ₪ - 50 ₪ לחודש, הרי מדובר במחיר למזומן בעוד התובעת רכשה ב – 36 תשלומים ולכן עלותו היא 2,800 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ