אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציביאק ואח' נ' קשרי תעופה ואח'

ציביאק ואח' נ' קשרי תעופה ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
40151-07-17
14/11/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל פריי

- נגד -
תובעים:
1. דוד ציביאק
2. נינה ציביאק

נתבעות:
1. קשרי תעופה
2. אופן סקי בע"מ
3. מרידיאנה MERIDIANA FLY S.P.A OLBIA ITALY
4. איי.אי.גי ישראל חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה ע"ס 10,141 ₪ שעניינה כשל שנפל בטיסת התובעים בחזרתם ארצה במסגרת חבילת נופש באיטליה.

הנתבעת 1 הינה ספק הנופש ממנו רכשו התובעים את חבילת הנופש באיטליה.

הנתבעת 2 הינה החברה המעניקה שרותי הזמנות לטובת הנתבעת 3

הנתבעת 3 היא המוביל האווירי שהיה אמור לספק את הטיסה נשוא התביעה.

הנתבעת 4 הינה חברת הביטוח ממנה רכשו התובעים ביטוח לנסיעתם לחו"ל.

 

התובעים טוענים כי רכשו מהנתבעת 1 חבילת נופש לאיטליה שכללה טיסות, מלון ורכב. אין חולק כי התובעים טסו לאיטליה, וכי סופקו להם שירותי מלון ורכב בהתאם להזמנה. תביעה זו עניינה רק בטיסה מנפולי לישראל, שהייתה אמורה להתקיים ביום 22.7.14. התובעים טוענים כי בעת הגיעם לשדה התעופה הסתבר להם כי הנתבעת 3 החליטה באופן חד צדדי וללא הודעה מראש, לבטל את טיסותיה לישראל עקב המצב הביטחוני בארץ (המדובר בתקופה במהלך מבצע צוק איתן). כתב התביעה מפרט את תלאותיהם של התובעים עד אשר הגיעו, למחרת היום לטיסה לישראל משדה התעופה ברומא, שם רכשו מכספם כרטיסי טיסה בחברת אל- על אשר המשיכה טיסותיה לארץ באופן סדיר.

התובעים טוענים כי הנתבעות כולן , יחד ולחוד, חייבות לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם וזאת מכיון שהנתבעות משליכות זו על זו את האחריות לנזקי התובעים.

 

הנתבעת 1 טוענת בכתב הגנתה כי הגם שאין חולק כי הנתבעת 1 הינה הגורם עימו התקשרו התובעים, עדיין האחריות על האירועים נשוא התביעה חלה על הנתבעת 3 לאור המערכת החוקית החלה על ההתקשרות. לטענת הנתבעת 1, עשתה כל שביכולתה, בזמן אמת, ע"מ לסייע לתובעים להתגבר על התקלה ועל מנת לאפשר להם לשוב לארץ במהירות האפשרית וזאת בהתחשב בעובדת פרוץ מבצע צוק איתן על כל המשתמע מכך.

 

הנתבעת 2 טוענת כי שורבבה לכתב התביעה בטעות. לטענתה אינה באת כוחה של הנתבעת 3 ותפקידה בכוח ובפועל הינו בסוכנת המטפלת בהזמנת הטיסות אצל הנתבעת 3 וכצינור להעברת מידע, כתבי טענות ודרישות פיצוי לנתבעת 3. לדידה, אין מכוח תפקידה זה כדי להקים יריבות בינה לבין התובעים.

 

הנתבעת 3 לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון. מסמכי כתב התביעה נמסרו לה (באמצעות הנתבעת 2). הנתבעת 2 אף צירפה במהלך הדיון התכתבויות אימייל בין הנתבעת 2 לנתבעת 3 מהם עולה כי נתבעת 3 יודעה בדבר הגשת התביעה ובדבר קיומו של הדיון.

 

הנתבעת 4 טענה כי לא ברורה לה הגשת התביעה כנגדה. פוליסת הביטוח שנרכשה ע"י התובעים לא כיסתה את האירועים נשוא התביעה ומשכך לא היה מקום להגשת התביעה כנגדה.

זה המקום לציין כי במהלך הדיון, ורק אז, העלה התובע טענות שונות כנגד הנתבעת 4, טענות שזכרן לא בא בכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ