אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40144-10-16 גדיס נ' עראקי

ת"ק 40144-10-16 גדיס נ' עראקי

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40144-10-16
28/03/2017
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
יחיאל גדיס
נתבעת:
שולמית עראקי
פסק דין

1.הנתבעת לוותה מהתובע כספים.

לטענת התובע נותרה לנתבעת יתרת חוב לא מסולקת כלפיו של כ- 4,000$. טענתו מבוססת על מסמך כתוב וחתום לכאורה בידי הנתבעת המאשר את גובה החוב.

מנגד טוענת הנתבעת שפרעה מלוא החוב. לטענתה, התובע מבקש לתובע ממנה הסכום שלא כדין מתוך כעסו לאחר שהסתיימה מערכת היחסים הרומנטית בינם.

על פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

2.התובע מבסס תביעתו על החלק העליון של מסמך שסומן ת/1, הוא קבלה חתומה בידי התובע כי קיבל מאת הנתבעת סך של 5,000 ₪; כשבחלק האחרון של המסמך מתחת לחתימה נרשם "נשאר חוב של 4,281 דולר".

לטענת התובע מדובר במסמך שנכתב בכתב ידה של הנתבעת ויש בו כדי לאשר את יתרת החוב. התובע אינו חולק שביום 5/7/14 שילמה הנתבעת 1,000 ₪ נוספים (ראו החלק התחתון של מסמך ת/1).

3.מהנתונים שהובאו בפניי עולה כי את הסכום של 5,000 ₪ שקיבל התובע המעוגן בחלק העליון של ת/1, העבירה בפועל בתה של הנתבעת, הגב' מורן כהן, לתובע. עוד עולה כי הגיעה עם המסמך כשהוא כתוב וביקשה מאת התובע לחתום עליו כאישור על קבלת הסכום.

4.בהתאם לעדותה של הגב' כהן, בתה של הנתבעת, המסמך העליון בת/1 נרשם בכתב ידה ולא בכתב היד של הנתבעת (עמ' 3, ש' 17).

הגב' כהן אישרה בעדותה כי הגיעה עם המסמך מוכן והתובע התבקש לחתום עליו, אלא שהגב' כהן הוסיפה כי את החלק שמתחת לחתימה לגבי יתרת החוב נתבקשה להוסיף כשהיתה בביתו של התובע וזאת על-ידו (עמ' 4, ש' 2). לטענתה לאור ההיכרות רבת השנים עם התובע סמכה עליו (עמ' 3, ש' 30) ולכן הוסיפה את האמור בכתב ידה לבקשתו (עמ' 3, ש' 18) וזאת מבלי לדעת אם אכן נותרה יתרת חוב וגובהה (עמ' 3, ש' 28). כך גם מבלי לשאול את אמה.

5.אני מקבל עדותה של הגב' כהן ומוצא איפוא שיתרת החוב הרשומה במסמך העליון בת/1 נרשמה על-פי בקשתו של התובע ואין בה לפיכך הודאה מטעם הנתבעת לגבי יתרת החוב. יש בכך גם להסביר מדוע במסמך שהוכן מראש, השורה בה נרשמה יתרת החוב מופיעה לאחר החתימה.

6.משלא קיבלתי את הרשום בת/1 כראייה לחוב של הנתבעת כלפי התובע ומשלא הובאה כל ראייה אחרת לחוב וליתרתו; ומאחר שממילא ניתנה ההלוואה בין הצדדים ללא כל מסמך, יוצא שהתובע לא עמד בנטל להוכיח את גובה ההלוואה ואת יתרת החוב כלפיו.

בנסיבות אלה למעשה לא נסתרה טענת הנתבעת כי היה בתשלום של 1,000 ₪ ביום 5/7/14 כדי לפרוע מלוא החוב שלה כלפי התובע.

התוצאה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ