אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40141-11-15 נ' ואח' נ' לאומי קארד בע"מ

ת"ק 40141-11-15 נ' ואח' נ' לאומי קארד בע"מ

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
40141-11-15
01/05/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא – ברנע

- נגד -
תובעים:
1. ח' נ'
2. ז' נ'

הנתבעת:
לאומי קארד בע"מ
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעת התובעים, עבור הפסדים ועוגמת נפש, הנגרמים להם, מאחר והנתבעת מסרבת להנפיק להם כרטיס אשראי.

 

התובעים הגישו בקשה להצטרף לכרטיס אשראי "שופרסל", ונדחו ע"י הנתבעת. התובעים טוענים כי אין הצדקה לסירוב, וכי גם אם בעבר היו להם בעיות בכיבוד תשלומים בחשבון, הרי שהיום מצבם הכלכלי שפיר, בחשבון הבנק שלהם יש יתרות זכות, לרבות כספי חסכון, ויש להם מספר כרטיסי אשראי ובהם מסגרות אשראי.

 

בכתב התביעה טענו התובעים גם ביחס לסירוב הנתבעת להנפיק כרטיס אשראי של מועדון קלאב 365, אך לאחר הבהרת הנתבעת בכתב ההגנה, לפיה אין היא מנפיקה כרטיס זה, חזר בו התובע מהטענה (פרוטוקול, עמ' 2, שורה 6).

 

הנתבעת טוענת כי במסגרת שיקוליה הכלכליים, יש לה סמכות לסרב להנפיק כרטיס אשראי ללקוח, על בסיס עברו הפיננסי.

 

רוב העובדות אינן במחלוקת: לתובעים היה בעבר כרטיס אשראי ויזה שופרסל, שנחסם (סעיף 4 לכתב התביעה), הנהלת השופרסל הסכימה להחזיר לתובעים את השימוש בכרטיס אשראי, החתימה אותם על טפסים, אך הנתבעת סירבה להנפיק לתובעים כרטיס אשראי (סעיפים 5-8 לכתב התביעה, המסמך, המצויין שם לא צורף). כרטיסי האשראי נחסמו ע"י בית המשפט בנסיבות שלא קשורות לנתבתעת, והתובעים לא פירטו אותן בדיוק (פרוטוקול, עמ' 1, שורות 14-20). ביום 9/9/12 הוטלה על התובע מס' 1 הגבלה בנסיבות מחמירות בבנק ישראל, שבוטלה ביום 30/9/13 (ת/1), ביום 13/5/08 היו כנגדו 6 תיקי הוצל"פ, שלושה סגורים, שניים פתוחים ביתרה אפס ואחד פתוח ביתרה 427.50 ₪ (ת/2), נגד התובעת נפתחו במועדים שונים בין השנים 1995 ל-2014 9 תיקי הוצל"פ, ונכון ליום 13/4/16 כולם נסגרו, למעט אחד ובו חוב לחברת ביטוח בסך 1,808 ₪ (ת/3). נגד התובע נפתחו במועדים שונים בין השנים 1994 ל-2014 12 תיקי הוצל"פ, ונכון ליום 13/4/16 כולם נסגרו, ואין בהם כל חוב (דו"ח תיקים מרוכז הוגש לאחר הדיון, לאחר שנתתי צו בעניין, ויסרק כחלק מ-ת/3). עוד הציגו התובעים דף חשבון בנק מבנק איגוד מסוף ינואר 2015 עד אמצע מרץ 2015, לפיו יש לו תכניות חסכון וניירות ערך בשווי כ-350,000 ₪ (ת/4) ומחשבון משותף בבנק הפועלים לתחילת ינואר 2015 עד סוף מרץ 2015, לפיו זוכה החשבון מקופת גמל בסכום של 455,654 ₪, ונמשך צ'ק ביום 23/1/15 ע"ס 350,000 ₪ (שהופקד בחשבון בנק איגוד הנ"ל). עוד עולה מדף החשבון כי בחשבון יתרת זכות של כ-46,000 ₪, מכובדים בו חיובים של כרטיס אשראי וצ'קים ורק צ'ק אחד הוחזר מסיבה טכנית, בעת שהיתה בחשבון יתרת זכות, בסכום העולה על סכום הצ'ק (ת/5). עוד הציגו התובעים תדפיסי חשבונות חודשיים שלהם מכרטיס אשראי ויזה זהב power card בהנפקת כאל עם מסגרת של 26,000 ₪ ע"ש התובע, כרטיס נוסף, ויזה calchoice זהב, ובו מסגרת אשראי בסך 26,000 ₪, ע"ש התובע, וכרטיס ויזה קלאסיק ע"ש התובעת, ובו מסגרת אשראי של 5,000 ₪. המסמכים נכונים לחודשים ינואר עד מרץ 2016 (ת/6). התובעים לא פירטו מתי נסגרו תיקי ההוצל"פ וכיצד, ופרט זה אינו מופיע בתדפיסים.

 

בדו"ח אשראי, שהפיקה חברת bdi (נ/1) ניתן לתובעים דירוג אשראי של 9.3 ופורט כי יש נגדם ארבעה פסקי דין מהשנים 2011-2014, לא צוינו נתונים בכל שאר הפרמטרים כגון תיקי שטרות, תביעות לסכום קצוב, איחוד תיקים, מוגבל באמצעים, אין נתונים מבנק ישראל, מתאגיד בנקאי וממנפיק כרטיס חיוב או ממקור מוסמך אחר. בסעיף "נתונים חיוביים" נכתב כי מאז 1/11/12 שונו מסגרות העו"ש, ולתובעים מסגרות אשראי בבנקים של ביום 25,000-50-000 ₪. לא הוצג מידע רלוונטי למועד הסירוב.

 

מועד סירוב ההנפקה אינו מוסכם. לפי כתב התביעה , הסירוב היה ביום 12/2/14 (סעיף 8 לכתב התביעה), ובכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי הפניה נעשתה במהלך חודש מאי 2015, וכי לאור קבלת מידע כי לתובעים בוטל בעבר כרטיס אשראי עקב החזר חיובים מהבנק, ומאחר והתובעת הוכרזה בעבר כחייבת מוגבלת באמצעים בדקו את עניינם, לרבות במאגר מידע, ומשנמסרו פרטים אודות ארבע התראות מידע שלילי משלכת ההוצל"פ, ביכרה הנתבעת לא ליטול על עצמה סיכון, ולא להנפיק לתובעים כרטיס אשראי, כפי שהיא זכאית.

 

עניין דומה נדון בת"ק (מקומיים אריאל) 18099-08-11, צוריאל חזי נ' אוצר החייל, 8.2.2012, לא פורסם. העובדות בערכאה הראשונה היו דומות:

 

"נציג הבנק הנתבע פירט בפני ככל שהדברים היו בידיעתו, את השיקולים שהביאו לאי הנפקת כרטיס אשראי במשך שנים, הדברים התייחסו למס' נתונים שהיו בידיעת הבנק ואשר השפיעו בהערכתו את יכולתו הפיננסית של התובע. מדובר היה בין היתר בעיקול שהוטל לטובת ההוצאה לפועל כנגד התובע וכן בכך שהתובע בשלב מסוים סירב לפרוע שטר לבטחון שנתן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ