אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40131-07-14

ת"ק 40131-07-14

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
40131-07-14
25/05/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
יאיר מלמד
הנתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. רבקה גלפרט
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
4. שרית קטאמי

פסק דין

תמצית העובדות וטענות הצדדים

1.    רכבי הצדדים היו מעורבים בתאונת שרשרת, כאשר רכב התובע עמד מאחורי רכב אחר, ורכבי הנתבעים אחריו. השאלה העומדת לדיון בתובענה זו היא אם הרכב האחרון בשיירה הדף את הרכב השלישי אל עבר רכב התובע, או הצטרף לתאונה קודמת בין רכב התובע לזה שאחריו.

2.לטענת התובע, האט ועצר בנתיב השתלבות, כדי להמתין לאפשרות לעבור לנתיב שמשמאל, וחש מכה חזקה מאחור, הוא נדחף לפנים אל עבר הרכב שלפניו.

3.    הנתבעת 2 (להלן: גלפרט) טענה כי עצרה מאחורי רכב התובע, ואז נפגעה מאחור על ידי רכב הנתבעת 4 (להלן: קטאמי) ונדחפה לתוך רכב התובע.

קטאמי טענה כי פגעה ברכבה של גלפרט לאחר שזו כבר פגעה ברכב התובע, ולא גרמה להדיפת הרכב שלפניה לתוך רכב התובע.

4.במהלך הדיון העידו התובע ונוסע שהיה לידו בעת התאונה (להלן: העד), וכן נהגות הרכבים שמאחוריו, גלפרט וקטאמי. התובע והעד תיארו את התאונה, והבהירו כי הרגישו מכה אחת חזקה, ולא שמעו או חשו, למיטב ידיעתם, מכה נוספת.

התובע הגיש תמונות של רכבי הצדדים כפי שצילם במקום התאונה, בתחילה טען שכך היוו הרכבים מיד לאחר האירוע, ובחקירתו הנגדית חזר בו והבהיר כי ייתכן וחלקן צולמו רק אחרי שהרכבים הוזזו, לאחר שהמשטרה הגיעה למקום.

הנהגות הנוספות חזרו על עמדותיהם שפורטו בכתבי ההגנה, בשינוי מסוים בגרסתה של גלפרט, שהבהירה כי לא היתה בעצירה מוחלטת אלא ב"כמעט עצירה", לפני עצירה מוחלטת, כאשר מבחינתה היתה בוודאות מספיקה לעצור מבלי לפגוע בו, אלמלא נפגעה מאחור.

הנתבעות 3-4 טענו שאין אפשרות שנזק כולו נגרם בשל פגיעת הרכב האחרון, שהוא רכב קטן וקל יותר מהרכב שלפניו.

דיון והכרעה

5.    לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וראיותיהם, אני קובעת כי רכבה של קטאמי אחראי לאירוע כולו, ואנמק:

ראשית, לא הוגשה כל ראיה מצד בוחן או מהנדס רכב, שיבסס את הטענה – שבסיסה במומחיות שאין לבית המשפט – כי אופי והיקף הנזק ברכבה של קטאמי מלמד שלא ייתכן כי הדפה את הרכב שלפניה לתוך רכב התובע.

שנית,  התובע והנוסע חשו מכה אחת בלבד, דבר שבדרך כלל תואם למצב של הדיפה, ולא למצב של הצטרפות לתאונה קיימת.

שלישית, הרווח בין רכב התובע לרכבה של גלפרט נראה גדול באחת התמונות, ומצומצם יותר באחרת. ייתכן שזווית הצילום והפרספקטיבה משפיעים על תפיסת המרחק, ואין לדעת מה היה המצב לאשורו בטרם הוזזו המכוניות באישור המשטרה. לעניין זה אציין שני אלה: גלפרט העידה שסמוך לאחר התאונה היה מרווח קטן בלבד בין רכבה לרכב התובע, שאך בקושי איפשר לה לעבור בין המכוניות, טענה שלא מתיישבת עם התמונות שהוגשו; הצדדים כולם מסכימים כי לא היה מרווח של ממש בין רכבי הנתבעות לאחר התאונה, ואולם בין התמונות ישנה תמונה של הנזקים שנגרמו לחלק האחורי ברכבה של גלפרט ותמונה של הנזקים בחלק הקדמי ברכבה של קטאמי.

אין מנוס מהמסקנה כי בטרם צולמו התמונות, למצער בחלקם, הוזזו כלי הרכב, כך שלא ניתן לקבוע ממצאים על סמך הנראה באותן תמונות.

רביעית, הגרסה המאוחרת של גלפרט, המתקבלת על דעתי, מחזקת את הסבירות שרכבה נהדף: בסיום הבלימה החזקה, בעת הגלישה לקראת עצירה מוחלטת, הרפתה גלפרט מעט מדוושת הבלם. במצב כזה, יכולה מכה מאחור, גם אם אינה חזקה במיוחד, להביא להדיפה ממשית שלה כלפי הרכב שלפניה.

6.הנזקים: באשר לסכום הפיצוי, התובע הוכיח סכום נזק בסך 16,036 ₪ - שווי הרכב (שהוכרז אובדן מוחלט) בניכוי שווי השרידים, בצירוף הוצאות שכר השמאי ותשלום לעו"ד להכנת תצהיר המעיד על העדר ביטוח מקיף לרכב.

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ