אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 40088-06-14 לבטר נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ת"ק 40088-06-14 לבטר נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
40088-06-14
11/01/2015
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
המשיב/התובע:
נחום לבטר
החלטה
 

 

עניינה של החלטה זו בשאלה אם עורך דין בהכשרתו המועסק בתפקיד מטה בחברת ביטוח – כגון מסלק תביעות, ראש צוות או מנהל מחלקה – רשאי לייצגה בבית משפט לתביעות קטנות בתביעה לתשלום תגמולים לפי חוזה ביטוח; או שמא נדרשת רשותו של בית המשפט לייצוג כאמור שתינתן מטעמים מיוחדים שיירשמו. אקדים אחרית לראשית ואומר כי להשקפתי נדרשת רשות של בית המשפט לייצוג כאמור, שתינתן מטעמים מיוחדים בלבד ולא כעניין שבשגרה. להלן נימוקיי.

 

  1. סעיף 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע:

     

    ייצוג

     

    63. (א) ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; בעל דין רשאי, ברשות בית המשפט, להיות מיוצג על ידי ארגון שקבע לענין זה שר המשפטים, ובמקרה זה ירשה בית המשפט לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה.

    (ב) על אף הוראות סעיף קטן (א), יכול אדם, באישור בית המשפט לתביעות קטנות, לייצג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות, אם בעל הדין ייפה את כוחו לכך וייפוי הכוח הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות; אין לייצג אדם לפי סעיף קטן זה –

    (1) אם המייצג עוסק בייצוג בדרך קבע;

    (2) אם הייצוג נעשה במהלך הרגיל של עסקיו של המייצג;

    (3) אם הייצוג נעשה בתמורה.

     

    סעיף 63(א) מעגן את הכלל שלפיו הדיון בבית המשפט לתביעות קטנות ייעשה ללא ייצוג משפטי בידי עורך דין. ייצוג כאמור הוא בגדר חריג לכלל ויותר מטעמים מיוחדים שיירשמו. כלל זה נועד להגשים את תכליותיו של בית המשפט לתביעות קטנות: לאפשר לתובע הטיפוסי בבית משפט זה – הצרכן וה"אזרח הקטן" – לנהל הליך זול, מהיר ויעיל (רע"א 292/93 סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מח(3) 177, 191-189 (1994); רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב, פסקה ח(1) (20.3.2005); סיני דויטש "בית המשפט לתביעות קטנות כמגן הצרכן" עיוני משפט ח 345, 349-347 (1981)). הטעם לכלל הוא שהיתר ייצוג לנתבע הטיפוסי בבית משפט זה – תאגיד גדול ובעל אמצעים – יקנה לאחרון יתרון דיוני מובנה ויפגע בשוויון המהותי בין בעלי הדין; הדבר יאלץ את התובע לשכור ייצוג משפטי מטעמו; וכפועל יוצא יאמירו עלויות ההתדיינות. מצב זה עלול לגרום לכך שניהול ההליך בכללותו יהיה יקר ובלתי כדאי עבור התובע, שיבכר להימנע מלפתוח בו, ויזנח את ניסיונו לאכוף את זכויותיו המהותיות. תוצאה זו פוגעת בזכות הגישה לערכאות השיפוט ומנוגדת למטרותיו של הליך התביעה הקטנה.

     

  2. השאלה אלו נסיבות ייחשבו לטעמים מיוחדים המקימים עילה למתן היתר לייצוג בידי עורך דין בבית משפט זה לא הוכרעה בפסיקתו של בית המשפט העליון, והיא אינה טעונה הכרעה גם בענייננו. השאלה שבה עסקינן היא ממוקדת יותר: אם יש להתיר לחברת ביטוח להיות מיוצגת בידי עורך דין שאינו עוסק במקצוע, אלא מועסק בה בתפקיד מטה כלשהו. פסק הדין שניתן ברע"א 5711/08 פרטוק נ' סול תורג'מן בע"מ (17.3.2009) משמש נקודת מוצא לדיון בשאלה זו. באותו עניין הוגשה תביעה קטנה נגד חברה העוסקת במכירת רהיטים שמנהלה נשא תעודת עורך דין אך לא עסק במקצוע. השאלה שנדונה שם הייתה אם היה מקום להתיר ייצוג של הנתבעת בידי אותו מנהל אף שהיה עורך דין בהכשרתו. בית המשפט השיב לכך בחיוב בקבעו כי "במקרה כזה אין מנוס אלא להתיר לבעל העסק לייצג את החברה בהיותו בעל הדין הטבעי ביותר כאשר החברה היא הנתבעת, וזאת גם אם בעל העסק הינו עורך דין" (שם, בפסקה 14; ההדגשה הוספה).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ