אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 4007-12-15 אוגורסקי נ' אלשוילי ואח'

ת"ק 4007-12-15 אוגורסקי נ' אלשוילי ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4007-12-15
18/07/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
איליה אוגורסקי
נתבעים:
1. שלוה אלשוילי
2. שלמה SIXT

פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע לפצותו בגין נזק "אובדן גמור" שנגרם לרכבו בתאונת דרכים. אין חולק כי הנתבע מס' 1, נוהג ברכב מבוטח ע"י הנתבעת מס' 2, פגע ברכב התובע מאחור, והדף אותו אל עבר רכב, מאחוריו עצר לפני כניסה לככר. הנתבעת דחתה את הדרישה בטענה כי רכב הנתבע החליק על כתם שמן, וכי על התובע לפנות למע"צ. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי הנתבע החליק לפתע על כתם שמן וכתוצאה מכך פגע בחלק האחורי של רכב התובע. עוד טוענים הנתבעים כי "רכבים שנסעו לפני נהג הנתבעים, אף הם החליקו על כתם השמן ובתאונה היו מעורבים כ-10 רכבים שונים", כי האחריות רובצת על עיריית חיפה, שלא טיפלה במפגע, ומבחינת הנתבע התאונה היתה בלתי נמנעת.

 

הנתבעים גם טענו כנגד גובה הנזק.

 

לאחר ששמעתי את הנהגים, ולא היו עדים מלבדם, אני דוחה את טענת הנתבעים לקיומו של כתם שמן, באשר עדות הנתבע בעניין לא היתה אמינה עליי. שני הנהגים העידו כי עצרו רק לאחר הסיבוב שאחרי מעגל התנועה, והנתבע מיהר לעזוב את מקום התאונה. לטענת הנתבעים בדבר כתם השמן אין כל תימוכין. הנתבע טען כי מהמקום, בו עצרו, לא ניתן היה לראות את כתם השמן, הוא עזב את רכבו, חזר למעלה וראה ילדים מחליקים על כתם השמן, התקשר לעיריה, ונאמר לו כי העניין בטיפול. למרות שהנתבע החזיק במכשיר טלפון לא צילם את כתם השמן, לא ציין כי סייע למי מהילדים המחליקים, לא הציג אסמכתא לפנייה לעיריית חיפה, והמבטחת הפנתה את התובע לחב' מע"צ. יצויין כי הנתבעים היו מיוצגים בדיון על ידי נציג מקצועי ומנוסה. במיוחד לא חזר הנתבע בעדותו על הטענה לפיה היו מעורבים בתאונה 10 כלי רכב שנסעו לפניו, וטענה כזו מעידה בבירור כי הרשלנות רובצת על כתפי הנתבע, שכן נקל להבחין במספר כלי רכב המחליקים כתוצאה מכתם שמן, ואין יסוד הפתעה. לא הובא אף עד, והגרסה המתקבל יותר הינה כי הנתבע עזב את המקום לאחר שמסר לתובע מס' טלפון, מאחר ומיהר, לא היו כלי רכב נוספים פרט לשלושה המתוארים בשני כתבי הטענות, ולא היה כתם שמן. התובע העיד כי הלך אחורנית לבדוק אם נפל משהו מהרכב, ולא ידע על טענת כתם השמן, לא ראה ילדים מחליקים, וכשחזר לרכב, הנתבע כבר לא היה שם.

 

מעבר לצורך יצויין כי המצאותו של כתם שמן לבדה אינה מפטירה את הנתבע מחובת הזהירות (ראו למשל ת.ק. (רחובות) 3713-11-10 פיטו נ' עיני, 1.5.2011, מופיע בנבו וההפניה שם).

 

בענייננו העובדה שהתובע חלף לפני הנתבע באותו מקום, הצליח לעצור אחרי הרכב שעצר בככר, ורק הנתבע החליק ופגע ברכב בעוצמה שהדפה אותו קדימה, מעידה כי הנתבע נסע בחוסר זהירות, במהירות, שאינה מאפשרת לעצור במצב חירום או בחוסר ערנות מספקת. כאמור הנתבע אישר כי מיהר.

 

בעניין הנזק, התובע הגיש חוות דעת מפורטת וקבלה על תשלום שכר הטרחה לשמאי. שכר הטרחה הולם את חוות הדעת הכוללת גם חוות דעת לעניין ערך הרכב וגם הנפקת הודעת שמאי על אובדן גמור למשרד הרישוי. חוות הדעת מתארת רכב, שעבר מבחן רישוי אך ארבעה חודשים לפני התאונה, גמא פחות מרחק מהממוצע לשנת היצור 2001, ואבד כליל. הנתבעים לא הגישו חוות דעת נגדית ובהתחשב באחוז הנזק מערך הרכב (161%), ספק אם יכול היה שמאי מטעמם להגיע לתוצאה אחרת.

 

הסיכום הינו כי אני קובעת שאין בפי הנתבעים הגנה בפני אחריות הנתבע מס' 1 לנזקי התובע, ואני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד, לפי מערכת היחסים החוזית ביניהם, לשלם לתובע את הסכומים הבאים: 8,949 ₪ בגין שווי הרכב בניכוי שווי השרידים, 1,456 ₪ בגין שכר טרחת שמאי, 108 ₪ בגין אגרה ו-500 ₪ בגין הוצאות משפט. סה"כ סכום פסק הדין לתשלום, תוך 30 יום, הינו 11,013 ₪.

 

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מסירת פסק הדין.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ