אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3999-01-14 שלמה נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

ת"ק 3999-01-14 שלמה נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
3999-01-14
22/08/2014
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
התובע:
משה שלמה
הנתבעת:
יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לתשלום החזר עלות תיקונים שנאלץ התובע לבצע ברכב שרכש מהנתבעת.

 

בכתב התביעה נטען, כי התובע רכש רכב משומש מהנתבעת. לטענת התובע, מיד עם יציאתו ממשרדי הנתבעת עם הרכב חש שהרכב אינו תקין.

התובע ניגש למוסך והשאיר שם את רכבו לצורך ביצוע תיקונים , על מנת להביאו למצב תקין.

לטענת התובע, מספר ימים לאחר מכן, גילה כי קיימת תקלה נוספת ברכב ולפיכך נאלץ להכניס את הרכב בשנית לטיפול במוסך. התובע טוען כי בגין התיקונים שנאלץ לבצע ברכב בסמוך לאחר רכישתו, שילם סך של 6,782 ₪. עוד טוען התובע, כי הנתבעת לא גילתה את מצבו של הרכב טרם הרכישה ולא המציאה לו טופס גילוי נאות, כפי שהיא מחויבת לעשות על פי החוק. התובע הפנה בעניין זה לסעיף 4 לחוק מכירת רכב משומש [זכאות למידע וגילוי נאות], התשס"ח - 2008 .

התובע עותר לפיצויו בגין עלות התיקונים וכן בגין ייעוץ משפטי, אובדן זמן, טרטור, טרחה ועוגמת נפש. לכתב התביעה צירף התובע את טיוטת חוזה המכר, קבלות על רכישת הרכב וחשבוניות התיקון.

 

הנתבעת בכתב הגנתה טוענת, כי התובע רכש אצלה רכב משומש וישן, כאשר התובע היה מודע היטב למצבו של הרכב וביקש לרוכשו בשל עלותו הנמוכה, אשר תאמה את תקציבו. לטענת הנתבעת, הוצגו בפני התובע כל הפרטים והנתונים בקשר עם הרכב האמור, לרבות דו"ח בדיקה ממכון בדיקה חיצוני וכן טופס גילוי נאות כנדרש בחוק ומסמכים אלה צורפו לכתב הגנתה. כמו כן, צורף לכתב ההגנה הסכם המכר עליו חתם התובע וכן אישור על רכישת הרכב ללא אחריות, אשר גם כן חתום בידי התובע.

 

בדיון לפניי, העיד התובע ונציג הנתבעת. התובע חזר בעדותו על האמור בכתב התביעה. התובע ציין כי לא ראה טרם הרכישה את דוח הבדיקה של מכון הבדיקה החיצוני ואילו היה רואה אותו, לא היה רוכש את הרכב. לטענת התובע, הוא מצא את דוח הבדיקה לאחר הרכישה עם יתר המסמכים הנוגעים לרכב בתא הכפפות. לשאלת בית המשפט כיצד רכש רכב משומש בלי לבקש לראות את דוח הבדיקה או לקחת את הרכב לבדיקה מטעמו, השיב התובע כי האמין לנציגי הנתבעת. כמו כן, לשאלה מדוע לא חזר אל הנתבעת מיד לאחר שגילה לטענתו כי הרכב אינו תקין, השיב, כי תיקן את הרכב ולאחר שגילה את דוח הבדיקה בתא הכפפות, הבין כי הנתבעת ידעה על מצב הרכב ולא יידעה אותו.

 

מטעם הנתבעת העיד מר רם כהן, אשר חזר על האמור בכתב ההגנה. במענה לשאלות התובע הסביר כי התובע הגיע למשרדי הנתבעת וביקש רכב בתקציב נמוך. הוצע לו הרכב האמור, אשר היה אותה עת בסניף הנתבעת בנצרת. התובע הביע התעניינות ברכישת הרכב, הוצגה לו טיוטה של חוזה מכר על סך של 21,400 ₪ ונאמר לו, כי הרכב יוזמן מהסניף בנצרת ולאחר הגעתו תושלם העסקה.

מר כהן הסביר כי הוצג לתובע דו"ח הבדיקה, רישיון הרכב והיסטוריית הטיפולים שלו. כמו כן, העיד מר כהן כי בשל מצבו של הרכב, כפי שעלה מדוח הבדיקה, הופחת מחירו של הרכב מסך של 21,400 ₪ לסך של 14,000 ₪ ועל סך זה נחתם חוזה המכר, אשר צורף לכתב ההגנה. מר כהן, אשר ערך את העסקה מול התובע, העיד כי כל המסמכים, לרבות דוח הבדיקה, הוצגו בפני התובע, כפי שהנתבעת נוהגת לעשות בכל עסקה, והדבר אף מצוין מפורשות בחוזה המכר. מר כהן ציין כי דוח הבדיקה הוא הסיבה שבשלה הופחת מחיר הרכב והתובע היה מודע לכך.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והמסמכים אשר צורפו להם ושמעתי את עדויות הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות. ולהלן אסביר את טעמיי.

 

מהמסמכים שצורפו לכתב ההגנה עולה כי התובע חתם על חוזה מכר לרכישת הרכב נשוא כתב התביעה בסך של 14,000 ₪. על פי חוזה המכר, הצהיר התובע כי ניתנה לו האפשרות לבדוק את הרכב ופרטיו לרבות מצבו הרישומי במשרד הרישוי והוא מצא את הרכב מתאים לצרכיו. כמו כן, צוין, כי התובע רכש את הרכב על פי בדיקה מספר 11035 ממכון רישוי מורשה וכי הרכב נרכש על ידו ללא אחריות. כמו כן, חתם התובע, כי נמסר לידיו טופס גילוי נאות כמשמעותו בחוק מכירת רכב משומש [זכאות למידע וגילוי נאות] התשס"ח – 2008. בנוסף, חתם התובע על הצהרה לפיה ניתנה לו האפשרות לבדוק את הרכב לרבות מצבו הטכני וכי הינו מבין ומסכים כי רכישת הרכב על ידו הינה ללא אחריות כלשהי של הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ