אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גושן נ' ולדמן ביח"ר לנקניק ומוצרי בשר בע"מ

גושן נ' ולדמן ביח"ר לנקניק ומוצרי בשר בע"מ

תאריך פרסום : 14/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
39988-10-16
17/10/2017
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
מבקשים:
ולדמן ביח"ר לנקניק ומוצרי בשר בע"מ חברות 512113226
משיבים:
בניה מרדכי גושן
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 3/7/17 במעמד התובע בלבד.

2.המבקשת – הנתבעת, שהגישה כתב הגנה מבעוד מועד, טענה כי נעדרה מן הדיון בשל טעות אנוש הנובעת מהעדרותם של מנהל הכספים של הנתבעת ומנכ"לה מן הארץ במועד הדיון, תוך שכל אחד מהם סבור כי האחר הדריך את נציג הנתבעת להתייצב כאן. הבקשה נסמכת בתצהירו של מנהל הכספים אך לא בתצהיר המנכ"ל, וממילא אף לא באסמכתאות לעניין יציאת שניהם מן הארץ במועדים הרלוונטיים. לעיצומו של דבר ביקשה הנתבעת להפנות לאמור בכתב ההגנה ולטענות ההגנה הפרושות שם.

המשיב – התובע התנגד לביטול פסה"ד הן מהטעם שלא צורף תצהיר המנכ"ל לאימות העובדות, הן בטענה כי נימוקי המחדל שהעלתה הנתבעת קלושים ומעידים לשיטתו על זלזול בהליך המשפטי, הן נוכח הטרחה שבה צפוי הוא עצמו לטרוח אם תתקבל הבקשה והן בשים לב לעובדה כי הנתבעת אינה מכחישה משלוח כל ההודעות המפורטות בכתב התביעה למספר הטלפון שלו, באופן המעיד לשיטתו על כך שלזו אין כל הגנה של ממש כנגד התביעה. התובע מבקש להדגיש כי כל טענות הנתבעת נוגעות לטעויות במשלוח ההודעות, טעויות בהכנה לדיון וממילא אף לכאורה טעות במועד הגשת הבקשה (התובע הדגיש כי לא ברור מתי שבו בכירי הנתבעת ארצה וממילא אף לא מדוע לא הוגשה הבקשה מיד בסמוך למועד הדיון), ולטענתו, הגיעה העת כי הנתבעת תלמד שעל טעויותיה, המטריחות ומטרידות את האחרים, עליה לשלם.

3.שקלתי את טענות הצדדים, והגם שנראה כי אין כל חובה בדין לבטל את פסה"ד, והגם שטענות הנתבעת נוגעות בעיקרן לשיעור הפיצוי שיפסק נגדה בשל מחדלה ולא לעצם קיומו של חיוב, הרי שלא ניתן להתעלם מן העובדה שככל שיש ממש בטענות הנתבעת בנוגע לסיבת האיחור מדובר בטעות שבהיסח הדעת גרידא, לעובדה שמדובר בהליך שממילא אינו צפוי להימשך יתר על המידה משמדובר בהליך המתנהל בתביעה קטנה, כך שלא צפוי עינוי דין של ממש לתובע, לעובדה שהבקשה הוגשה במהלך פגרת בתי המשפט (אשר החלה בסמוך למועד הדיון), וכן לעובדה שהחיוב שהושת על הנתבעת נוכח העדרותה מן הדיון הוא החיוב המקסימלי המותר על פי החוק לפיצוי ללא הוכחת נזק בגין משלוח הודעות פרסומיות, למן ההודעה הראשונה ועד לאחרונה, שעה שיש בטענות הנתבעת לגופם של דברים, ככל שיש בהן ממש, כדי להצדיק בחינתו של השיעור אותו יש לפסוק בגין כל אחת מן ההודעות כאן.

 

מכל האמור אני קובעת כי יש בנסיבות המקרה כדי להצדיק קביעה לפיה פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1הפקדת סכום של 750 ₪, לטובת המשיב וזאת בגין אובדן זמנו בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 5/11/17. לאחר ההפקדה יוכל המשיב לקבל סכום זה.

3.2הפקדת סכום של 3,500 ₪ בגזברות בית המשפט עד לתאריך 5/11/17. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

3.3.התייצבות לדיון  שיתקיים לגופו של עניין ביום 3/12/17 בשעה 09:00.

 

4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

תשומת לב הצדדים לכך, שאי התייצבותו של התובע תביא לדחיית התביעה, ואי התייצבות הנתבע תביא לקבלתה של התביעה, בכפוף לשמיעת עדותו של התובע.

המזכירות תזמן את הצדדים, כך שזימון והחלטה יישלחו לכל אחד מהם בהתאם לכתובת הנקובה בכתב טענותיו.

5.בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ועיכובו של כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ח, 17 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ