אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39968-11-15 טויטו ואח' נ' שושן ואח'

ת"ק 39968-11-15 טויטו ואח' נ' שושן ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
39968-11-15
10/08/2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. יצחק טויטו
2. אורנה טויטו

נתבעים:
1. שרית שושן
2. שושן חן

פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך 33,800 ₪ בקשר לחובותיה הנטענים של הגב' שרית שושן הנובעים מהסכם שכירות שנחתם בינה ובין התובעים. הגב' חן שושן, אחותה של שרית, ערבה להתחייבויותיה.

 

שרית לא התגוננה ולא התייצבה לדיונים שהתקיימו בתיק, ולכאורה זכאים התובעים ליטול נגדה פסק דין – אולם מכתב ההגנה של חן ומהלך הדיונים התברר כי היא מצויה בהליכי פשיטת רגל (תיק פש"ר 56083-06-15) ומשכך, ונוכח צו הכינוס מיום 5.7.15 – אני מורה על עיכוב ההליכים נגד הנתבעת 1. 

 

חן מאשרת את ערבותה לחובותיה של שרית, אולם מציינת שיש להגביל את חבותה רק לחובות הנובעים מהסכם השכירות ומבקשת אף להתחשב במצבה הכלכלי ולפרוס את חיובה למספר תשלומים.

 

מעיון בכתב התביעה עולה שערבותה של חן הוגבלה בשטר החוב מיום 17.7.14 לסך 20,000 ₪ - כך שממילא אין לחייב את חן אלא בסכום זה, לכל היותר, ולא במלוא סכום התביעה.

עוד עולה מכתב התביעה שהסכם השכירות עם שרית נחתם לתקופה שמ-1.8.14 ועד ליום 31.7.15, ושהוסכם ששכר הדירה החודשי יהיה בסך 4,000 ₪. לטענת התובעים, בחודש פברואר 2015 שולם על חשבון שכר הדירה סך 500 ₪ בלבד, ומחודש מאי 2015 חדלה שרית לשלם שכר דירה בכלל.

עוד נטען שהיה על שרית לשאת בקנס פיגורים בשל האיחור בתשלום שכר הדירה (בסך כולל של כ-27,000 ₪ נוספים). כן נותר בקשר לדירה חוב לועד בית (ויתכן שאף לספק הגז), וכן נתבעו עלויות הגביה בסך 1,000 ₪ נוספים.

בנוסף מציינים התובעים כי נדרשו להגיש תביעה לפינויה של שרית מהבית (תא"ח 28280-06-15) וכי פסק הדין לפינוי ניתן בחודש ספטמבר 2015.

 

בכתב ההגנה טוענת חן שלא ידעה שתהיה ערבה יחידה לחובותיה של אחותה, שסכומי התביעה מופרזים (כמפורט בגוף כתב ההגנה) וכי התובע הגביל תביעתו נגד שרית לסך 8,000 ₪ במסגרת הליכי פשיטת הרגל של האחרונה. מעיון בנספחי כתב התביעה עולה שאין מדובר בהגבלה שנטל על עצמו התובע אלא בנתונים שציינה שרית לתיק פשיטת הרגל.

 

נוכח כל המקובץ ובהעדר כל ראיה הסותרת את הנטען בכתב התביעה, שוכנעתי כי עלה בידי התובעים להוכיח תביעתם כנדרש ומשכך, ובשים לב לסכום שטר הערבות, אני פוסק שעל הנתבעת 2 לשלם לתובעים סך 20,000 ₪. בנסיבות, לא מצאתי לחייב את הנתבעת 2 בהוצאות נוספות.

הנתבעת 2 תשלם את הסכום שנפסק בעשרה תשלומים שווים ורצופים, הראשון עד ליום 1.10.16 ומדי חודש לאחר מכן, שאם לא כן יישא הסכום, או כל חלק ממנו שלא ישולם, הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ