אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סעדי נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

סעדי נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 05/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
39937-04-17
29/08/2017
בפני הרשמת הבכירה:
שרונה צור גינור

- נגד -
התובעת:
ג'האן סעדי
הנתבעת:
אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

  1. התובעת הגישה תביעה לפיצויים בסך 12,000 ₪ אשר לטענתה יש לחייב את הנתבעת לשלם לה בגין אי עלייתה לטיסה חזרה מפאריס לישראל, כאשר לטענתה בשל הליך בדיקה ביטחונית משפיל אשר כלל שאלות ודרישות פוגעניות תוך פגיעה בכבודה ופרטיותה, לא עלתה לאותה טיסה חזרה.

  2. התובעת טוענת כי נשאלה שאלות רבות וחוזרות ע"י מספר אנשי ביטחון של הנתבעת אשר חדרו לפרטיותה כגון שאלות אודות בני משפחתה, עבודתה, תחביבים וכיוב' הרי התבקשה לעבוד בדיקות אשר היו לשיטתה משפילות לרבות בדיקה ידנית של המזוודות ובדיקה גופנית.

  3. התובעת טענה כי במהלך הבדיקה הביטחונית התבקשה לחלוץ נעליים, לפזר שערה ולהוריד מכנסיה בתוך פגיעה בכבודה ופרטיותה.

  4. התובעת חזרה וציינה כי הובהר לה ע"י אנשי הביטחון וקצין הביטחון כי ללא השלמת הבדיקה הביטחונית לא תוכל לעלות לטיסה. התובעת סירבה להשלמת הבדיקה הביטחונית כפי שהתבקשה ע"י אנשי הביטחון ולכן לא עלתה לאותה טיסה.

  5. לטענת התובעת, בעקבות אי עלייתה לטיסה נאלצה לשהות עם המזוודות בצרפת מספר ימים נוספים כאשר טענה כי אחת המזוודות נהרסה ואולם לא הובאה לכך כל אסמכתא לרבות תלונה אשר יש להגיש בגין נזק למזוודה בפרק הזמן הקבוע בחברת התעופה.

  6. כן טענה התובעת כי התקשרה לשירות הלקוחות הנתבעת, הסבירה פרטי המקרה ושאלה על טיסה חלופית ו/או החזר עלות הטיסה אשר עליה לא עלתה ואולם נטען כי לא נמצא לה פתרון.

  7. התובעת טוענת כי הזמינה כטיס טיסה חזרה דרך חברת פגאסוס הכולל חניית ביניים באיסטנבול, כי עלות הכרטיס 300 יורו וכן הוצאות שהיה בסך 200 יורו. כן נטען כי הפסידה ימי עבודה.

  8. התובעת פרטה גם כי בנמל התעופה בישראל נעצרה בביקורת הגבולות, שם עברה בידוק ביטחוני נוסף אשר ארך כשעה.

  9. הנתבעת טוענת כי התובעת סירבה לשתף פעולה בבדיקה הביטחונית אשר נערכה בשדה התעופה בפריז בטיסה מיום 30/3/17. נטען כי הוסברו לתובעת תוצאות הסירוב לשתף פעולה עם נציג הביטחון של הנתבעת כאשר היא אשר בחרה שלא לשתף פעולה ולפיכך לא ניתן היה להטיסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ