אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנדקי נ' חממי

מנדקי נ' חממי

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
39895-07-17
04/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
לידור מנדקי
נתבע:
נאור חממי
פסק דין
 

 

לפני תביעה על סך 2,600 ₪.

התובע טוען כי מסר לנתבע, טכנאי טלפונים בעיסוקו, מכשיר טלפון לתיקון. מכשיר הטלפון נותר אצל הנתבע כשלושה שבועות ולאחר מכן הוחזר לתובע מכשיר טלפון אחר, שאינו שלו. הנתבע טען, על פי כתב התביעה, כי הטלפון השגוי נמסר לתובע בטעות וכי בעקבות פריצה לעסקו נגנב מכשיר הטלפון של התובע. התובע עותר להורות לנתבע לפצותו בשווי מכשיר משומש כמכשירו (1,800 ₪) וכן בגין הוצאות ועגמת נפש.

הנתבע טוען, מנגד, כי אכן, קיבל לתיקון את מכשיר הטלפון של התובע אולם מאמציו לתקנו לא צלחו עקב אופי התקלה ממנה סבל המכשיר (פגיעת מים) וזאת למרות נסיונות רבים ואף הזמנת רכיב ייעודי שנדרש לתיקון. עקב כך נמשך הליך התיקון זמן רב מהרגיל (אך לא שלושה שבועות, כפי שנטען בתביעה). בשל טעות נמסר לתובע מכשיר טלפון אחר ולאחר שהתבררה הטעות התברר עוד כי מכשיר הטלפון של התובע נגנב בפריצה שנעשתה למעבדתו של חבר של הנתבע בה נשמר מכשיר הטלפון. לטענת הנתבע סכום הפיצוי הנתבע מופרז.

 

מצאתי לקבל את התביעה.

אין מחלוקת כי התובע לא קיבל לידיו בחזרה את מכשיר הטלפון שמסר לידי הנתבע, וחובתו של הנתבע היתה לשמור על מכשיר הטלפון. כאשר נגנב מכשיר הטלפון מחזקתו של הנתבע, עליו להשיב את תמורתו לתובע.

יצוין כי הנתבע אמנם הציג אישור הגשת תלונה בקשר למקרה הגניבה, אולם יכול היה גם לתמוך גרסתו בעדותו של החבר שאצלו, כך נטען, נשמר מכשיר הטלפון וממנו נגנב.

 

התובע הציג ראיות למחיר השוק של מכשיר הטלפון – אייפון 6, כבן שנה, 64 ג"ב – ולפיהן שוויו הוא 1,700 – 2,000 ₪ (לפי מודעות באתר מכירות למכשירים משומשים). הנתבע הציג, מנגד, מודעות למכשירי אייפון 6 (ללא פירוט באשר להיקף זכרון או גיל), במצב "דרוש תיקון / שיפוץ", במחירים שבין 200 ₪ ל-800 ₪.

 

נוכח כל האמור מצאתי, על דרך האומדנה, לחייב את הנתבע לפצות את התובע בסכום כולל בסך 1,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

 

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

 

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ח, 04 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ