אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39891-03-16 אלטשילר נ' סלקום ישראל בע"מ

ת"ק 39891-03-16 אלטשילר נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 22/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
39891-03-16
16/08/2016
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
התובע:
גניה אלטשילר
הנתבעת:
סלקום ישראל בע"מ
פסק דין

 

לפני תביעה על סך 5,000 ₪.

התובע טוען כי הוא זכאי לפיצוי בגין שליחת פרסומות למכשיר הסלולר שלו, ללא הסכמתו וידיעתו, ובניגוד להוראות ס' 30א' לחוק התקשורת. לטענתו, קיבל חמש הודעות מהנתבעת, על אף שציין בפניה מספר פעמים כי אינו מסכים לקבלן. התובע צירף לכתב התביעה את העתק ההודעות ומהן עולה כי מדובר בהודעות של הנתבעת בדבר שירותים ללקוחותיה (חבילת גלישה, תעריפים לחיוג מחו"ל וכדו').

הנתבעת טוענת שהתובע אישר בחתימתו את הסכמתו לקבל דברי פרסום ומסרים שיווקיים ממנה, כי מעולם לא פנה אליה בטענה בקשר למסרים הפרסומיים וכי עם קבלת התביעה חסמה את מכשירו הסלולרי של התובע מלקבל תוכן פרסומי.

 

בדיון טען התובע כי הנתבעת "מלבישה" את חתימת לקוחותיה, הנמסרות לה על גבי לוח דיגיטלי, על גבי מסמכים וכי יכלה לצרף את חתימתו גם על גבי כרטיס לתרומת איברים או על הסכם משכנתא, לצורך הדוגמה. לטענתו, שלח מכתב בדואר רגיל (לא רשום) לנתבעת וביקש להפסיק לקבל הודעות. התובע צירף (לכתב תשובה לכתב ההגנה) העתק מהודעת פקס' מחודש נובמבר 2015 וממכתב מחודש ינואר 2016, כתמיכה בטענותיו.

הנתבעת הכחישה טענות הזיוף, הכחישה כי קיבלה פניות אלו וציינה כי אחד ההסכמים עליהם חתם התובע נחתם על ידו בחודש דצמבר – לאחר ששלח, לטענתו, את הודעת הפקס'.

 

נטל השכנוע להוכחת כל מרכיביה של התביעה מוטל על התובע. כאשר הציגה הנתבעת, לכאורה, הסכמים עליהם חתם התובע ובהם אישר בחתימתו את דבר קבלת דברי הפרסומת – הנטל הוא על התובע להוכיח כי לא חתם עליהם. למעשה, טוען התובע כי ההסכמים זויפו, כאשר חתימתו "הולבשה" עליהם. הנטל להוכיח טענת זיוף הוא על הטוען אותה, ובמקרה דנן – על התובע.

 

לא מצאתי שעלה בידי התובע להוכיח טענה זו. למעשה, לא הוצגה כל ראיה התומכת בטענה לבד מטענות בעלמא. יתרה מכך, טענתו של התובע אף עומדת בניגוד לחזקה שנפסקה ולפיה אין לקבל טענה שאדם לא ידע ולא קרא על מה הוא חותם (התובע טוען שלא קיבל לידיו את ההסכמים עליהם חתם) וגם נטל זה מוטל על כתפי התובע.

 

בנסיבות אלו, שוכנעתי כי לא עלה בידי התובע להרים את הנטל כנדרש ומשכך – לא עלה בידו לסתור את טענת הנתבעת ולפיה אישר בחתימתו לקבל דברי פרסומת ממנה.

משכך, לפחות עד למשלוח הודעת הפקס' בחודש ינואר 2016 אני מוצא את התובע כמי שאישר לנתבעת לשלוח לו דברי פרסומת.

מעיון בכתב התביעה לא ניתן ללמוד על מועדי משלוח הודעות המסרונים שקיבל התובע – המועדים לא פורטו בכתב התביעה עצמו ואינם קריאים (אם הודפסו בכלל) על גבי העתקי ההודעות שצורפו כנספח.

אשר על כן, אני מוצא כי גם בנטל להוכיח כי נשלחו לתובע הודעות פרסומת לאחר חודש ינואר 2016 לא עמד התובע.

 

סיכומו של דבר, דין התביעה להדחות משלא עלה בידי התובע לעמוד בנטלים המוטלים עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ