אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לשר נ' שמש ואח'

לשר נ' שמש ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
39884-06-17
17/09/2017
בפני הרשם הבכיר :
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
תומר לשר
הנתבעים:
1. שמשון שמש
2. אברהם אלקיים
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

תביעה בגין נזקים שנגרמו לקטנוע של התובע בתאונה שקרתה ביום 3.2.17 בה היתה מעורבת מונית של הנתבעים 1,2 שבוטחה על ידי הנתבעת 3.

 

גרסת התובע לתאונה:

 

בלילה שבין ה-2/3 לפברואר, יום חמישי בערב. נסעתי עם בת זוגתי, ברחוב רוטשילד, עברתי את אלנבי לכיוון מערב, יש נתיב שמאלי שבו היה הנתבע, עם המונית. בינו לבין המכוניות החונות בצד ימין, אני מציג תמונה. הרווח שבו עברתי. הנוסעת שנסעה הייתה ברכבו, יצאה מהדלת האחורית הימנית, נסעתי ונתקעתי בדלת, לא נפלנו, נוצר חור בקטנוע שנכנס עמוק לתוך הקטנוע עצמו. יש לציין שזה קטנוע בן חודשיים, בתקופה היה חודשיים על הכביש עם 1,500 ק"מ, וכתוצאה מכך נוצר נזק בקטנוע. אבי היה מאד נחמד, שאל אם הכול בסדר. דאג לבריאותי, לא רציתי להגיע לכאן. חברת הביטוח שלחה לי מכתב שהוא מודה באשמה, וצריך לשלם לי על הנזק שנוצר לקטנוע שלי. לפי החוק הוא צריך לעצור פחות מ-40 ס"מ להעלאת והורדת נוסעים, הוא היה במרחק גדול מהמדרכה, ולא 40 ס"מ.

 

גרסת הנתבע 2 למקרה:

 

ביום חמישי לשישי בלילה, נסעתי מרוטשילד לכיוון הרצל, בירידה. מהקצה של אלנבי, מתחילת רוטשילד למעלה ועד הסוף, עד להרצל, רכבים חונים. כל השורה רכבים חונים. זה 50-60 מטרים לפני הצומת. עצירה, רמזור אדום וכולם עוצרים. בינתיים אני מדפיס, לא היה איפה להוריד את הנוסעת, לא היה מרווח לעצור במדרכה. עצרתי בין הרכב החונה לביני. בצד שמאל יש מקום. בצד ימין אתה לא מדמיין, אני מדפיס לה בינתיים את התדפיס, זה לא עצרתי והיא יצאה מיד. המתנה של חצי דקה עד שפתחה את הדלת. אני כל הזמן מסתכל במראות, ולא הבחנתי. זה עניין של אלפית שניה, היא פתחה את הדלת ולא הספקתי להגיד, והיא פתחה את הדלת ונוצרה פגיעה בקטנוע. מבחינת הנזק היה נזק קל מאד, ראיתי שאף אחד לא נפגע, פינינו המקום, עצרנו במקום יותר בטוח להחליף פרטים, גם הנוסעת שלי. ניסיתי להשיג אותה דרך גט טקסי ולא הצלחתי לאתר, אבל זו הייתה נסיעת רחוב.

 

לכתב התביעה צורף מכתב של הנתבעת 3 הממוען לנתבע 2 ובו נאמר כי מבדיקת נסיבות האירוע סבורה הנתבעת 3 כי יש לפצות את התובע. מכתב מאוחר יותר ממוען לתובע ובו נאמר כי הנתבעת 3 נאלצת לדחות את התביעה מאחר והנתבע 2 לא מאשר את המשך הטיפול בתביעה.

 

לטעמי, המכתב המאוחר יותר הוא מכתב הדחיה המחייב של חברת הביטוח, ואף אם חברת הביטוח סבורה כי נסיבות המקרה מצדיקות את פיצוי התובע, הרי שעדיין הנתבע 2, שהוא המבוטח, זכאי לעמוד על כך אין הוא אחראי בנסיבות המקרה וזכותו להוכיח את הגנתו בבית המשפט. זכות זו מגלמת את האמור בסעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981, שלפיו אין המבטח רשאי לשלם לצד שלישי פיצויים אם המבוטח מתנגד לכך.

 

לגופה של התביעה: לנתבע 2, נהג מונית, חובה לוודא כי מי הנוסע היושב מאחור והמבקש לרדת מהרכב יעשה כן בבטחה, ללא יצירת סיכון או הפרעה למשתמשים אחרים בדרך (תקנות 80 ו - 81 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961).

 

לבית המשפט הוצגה תמונה של הרחוב בו התרחשה התאונה כדי להדגים את האופן בו עמדה המונית. בהתאם לתוואי הרחוב, הרי שהנתיב הימני משמש לחניית כלי רכב כך שבאופן מעשי רק הנתיב השמאלי מאפשר נסיעה. בתמונה ניתן להבחין כי גם כאשר דלת של רכב אחורית ימנית פתוחה במלואה, עדיין יכול נהג הרכב להצמד יותר לימין. אולם, התמונה צולמה כאשר מצד ימין אין כלי רכב אלא נצפים רק שני קטנועים, ולא הוכח כי בעת המקרה היה השטח שמימין למונית ועד למדרכה פנוי, באופן, המאפשר למונית להצמד למדרכה. בהקשר זה אמר נהג המונית כי לא יכול היה להצמד לימין מאחר מאחר והיו רכבים חונים לאורך כל הרחוב. אני מקבל את דבריו בנקודה זו, שכן סביר בעיניי כי אילו היה שטח פנוי היה נצמד למדרכה מימין כדי להוריד את הנוסעת. התובע עצמו לא הביא ראיה סותרת כדי להראות כי מצב הדרך היה שונה ועל כן אני קובע כי המקום שבו עמדה המונית היה סביר בשים לב לתנאי הדרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ