אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39879-03-14 כהן נ' בן-אבי ואח'

ת"ק 39879-03-14 כהן נ' בן-אבי ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
39879-03-14
04/01/2015
בפני השופטת הבכירה :
אביבה טלמור

- נגד -
תובעת:
חגית כהן
נתבעים:
1. יוסף בן-אבי
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 16.6.11 בצומת הרחובות סוקולוב – ויצמן בנתניה (להלן?: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מסוג קטנוע מס' רישוי

49-932-68 נהוג על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת"), ורכב נתבע 1 מסוג מונית מס' רישוי

68-979-25 נהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "רכב נתבע 1"), המבוטח בנתבעת 2.

 

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב לאחר ניכוי ערך השרידים בסך של – 8,640 ₪.

ב. שכ"ט שמאי בסך של - 1,000 ₪.

ג. תשלום עבור גרירת הרכב בסך של – 150 ₪.

ד. הוצאות משפט ועוגמת נפש בסך של - 2,500 ₪.

 

להוכחת נזקיה הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

 

התובעת אשר נהגה ברכב התובעת, תארה בעדותה את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינה הדברים הבאים:

"ביום 16.6.11 נהגתי ברכב מסוג קטנוע שמספרו 4993268 ברח' סוקולוב בנתניה ונסעתי ממערב למזרח. הגעתי בנסיעתי לצומת טי של הרחובות סוקולוב וייצמן. הצומת מרומזרת, הרמזורים לא פעלו. פעלו רק מנורות כתומות של הרמזורים שהבהבו לעבר הנהגים שהתקרבו לצומת. נסעתי בכביש למיטב זכרוני בנתיב השמאלי שבכביש ברח' סוקולוב ישר והייתי צריכה לחצות את הצומת. הרמזורים הבהבו באורות כתומים, שכן הרמזורים לא פעלו. ראיתי בנתיב הנגדי מרחוק מולי מונית שמגיעה לכיוון הצומת, כלומר ברח' סוקולוב ממזרח למערב. אני נכנסתי לתוך תחום הצומת בנסיעה, פתאום הופיעה המונית, נכנסה לצומת ופגעה בקטנוע. המונית נכנסה לצומת ופנתה שמאלה כיוון נסיעתה לכיוון רח' וייצמן ואז ארעה התאונה בתוך הצומת. לקטנוע נגרם נזק, אני הגשתי חוות דעת שמאי באשר לגובה הנזק שנגרם לקטנוע. הנזק לקטנוע מסתכם ב-9,600 ₪, שכ"ט שמאי 1,000 ₪. הקטנוע נגרר והייתי צריכה לשלם עבור גרר 150 ₪. כמו כן אני תובעת הוצאות משפט ועוגמת נפש בסך של 2,500 ₪. הנתבע שנהג במונית שמספרה 6897925 הועמד לדין בבית משפט לתעבורה והורשע בגין נהיגתו בתאונה נשוא הדיון ודינו נגזר. פסק הדין צורף לתביעה. אני רוצה לומר שחברת הביטוח שמבטחת את הנתבע הייתה צריכה לשלם לי עבור הנזק שהנתבע 1 גרם לרכב שלי, אותו נתבע שרכבה מבוטח בנתבעת 2, אבל הם כתבו לי שהם לא ישלמו לי את הנזק שנגרם בגלל שאני נכנסתי לצומת כשהצומת לא פנויה. אבל בסופו של דבר, מי שהועמד לדין בגין האירוע נשוא הדיון זה הנתבע שהוגש נגדו כתב אישום והוא הודע והורשע במיוחס לו ודינו נגזר ואחרי שדינו נגזר, שוב פניתי לחברת הביטוח שבה מבוטח הנתבע וחברת הביטוח סירבה שוב לשלם לי את הנזקים שלי והעלתה טענה חדשה ולא זו שהעלתה במכתב הראשון וטענה שאני החלקתי עם הקטנוע בתוך תחום הצומת, כלומר שינתה את דעתה ובמקום לייחס לי כניסה לצומת שלא פנויה אז פתאום אחרי שהנתבע הורשע, היא טענה שאני החלקתי בצומת. אני צירפתי לתביעה שלי את כל המכתבים שחברת הביטוח של הנתבע שלחה לי. כמו כן, אני רוצה לציין שחברת הביטוח של הנתבע שינתה את גרסתה אחרי שהנתבע הורשע בכך שהוא נכנס לצומת לא פנויה והעלתה טענה חדשה שאני החלקתי בצומת וזה אחרי הרשעתו של הנתבע בבית המשפט לתעבורה. אני לא הייתי צד בדיון בבית המשפט לתעבורה ולכן כל מה שמנסים לייחס לי, כלומר הנתבע מנסה לייחס לי רשלנות תורמת כמו שהוא ציין בהגנה שלו, אין לזה יסוד ודבר כזה לא נקבע בבית משפט לתעבורה בפסק הדין ובגזר הדין. זה שהנתבע הגיע במסגרת בית משפט לתעבורה להסדר טיעון עם התביעה זה עניינו שלו ובית המשפט לא קבע שום דבר הנוגע לרשלנות תורמת מצידי. אני טוענת שאין כל רשלנות תורמת מצידי לקרות התאונה. אני מבקשת לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

 

התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית ע"י נתבע 1.

 

בחקירתה הנגדית ע"י נציג נתבעת 2 לשאלה "באיזה מהירות נסעת כשנכנסת לצומת" השיבה "איטית מאוד". לשאלה "באיזה מהירות, 20, 30, 50 קמ"ש" השיבה "עד 50 קמ"ש. במהירות איטית מאוד". לשאלה "לפני שהגעת לצומת וראית את האורות מהבהבים, ראית את זה עוד מרחוק" השיבה "כשהתקרבתי לצומת והייתי במרחק של כ-10 מטרים בוודאי שראיתי את האורות המהבהבים ברמזורים". לשאלה "לפני שהגעת לצומת הבחנת ברכב של הנתבע" השיבה "האטתי את המהירות שלי לפני שנכנסתי לצומת וראיתי את הרכב של הנתבע מסוג מונית שעוד היה רחוק מהצומת באותו רחוב מכיוון מזרח למערב. לא ציפיתי שהוא ייכנס לצומת ויפנה שמאלה כיוון נסיעתו כמו שהוא עשה בנסיעה שלו. אני גם מציינת שלנתבע יש 33 הרשעות קודמות ולי אין הרשעה אחת ואני נוהגת 30 שנה. אף פעם לא היה לי דו"ח. לא חניה ולא חגורה ולא שום דבר. אני נוהגת כל יום מגיל 17 וחצי". לשאלה "באותו זמן בוצעו עבודות בכביש" השיבה "כן, לכן הרמזורים לא פעלו ולכן היו אורות מהבהבים". לשאלה "איזה חלק ברכב שלך נפגע" השיבה "הכל רשום בחוות דעת שמאי". לשאלה "האם כאשר ראית את המונית, ניסית למנוע את התאונה" השיבה "כבר לא יכולתי כי הוא נכנס בקטנוע שלי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ