אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39869-09-14 אלטמן נ' עובדיה ואח'

ת"ק 39869-09-14 אלטמן נ' עובדיה ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
39869-09-14
01/02/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
התובע:
אריה אלטמן
הנתבעות:
1. קרן עובדיה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

רקע ומהלך הדיון

1. לפני תביעה בסכום 1,600 ₪ בגין נזקי פח. לטענת התובע, הנתבעת פגעה ברכבו וגרמה נזק לכנף שמאל של כלי הרכב. ראשי התביעה הם פיצוי בגין נזק שנגרם לכלי רכבו של התובע בגובה 1,150 ₪ ושכר טרחת שמאי בגובה 450 ₪. התובע לא תיקן את הנזק שנגרם למכוניתו ואינו תובע את סך המע"מ שהיה עליו לשלם לו בוצע התיקון.

 

2.הנתבעת הכחישה את אחריותה לנזקו של התובע וטענה כי התובע אשם בתאונה ואחראי לנזקים שנגרמו גם למכוניתה עקב התאונה. בכתב ההגנה ציינה הנתבעת כי נזקיה בניכוי הסכום שקיבלה מחברת הביטוח עומדים על 1,277 ₪, לא כולל הפסד ימי עבודה.

 

3.ביום 8.12.2014 התרתי להראל, חברה לביטוח בע"מ, המבטחת את הנתבעת, להצטרף כנתבעת נוספת בהליך והארכתי את המועד להגשת כתב הגנה מטעמה.

 

4.הנתבעת 2 הגישה הודעת דרישה לתובע ואף תבעה, בנפרד, את המבטחת של התובע. במהלך הדיון ב"כ הנתבעת 2 לא ידע לתת פרטים נוספים על תביעה זו, לרבות מספרה ובית המשפט שאליו הוגשה וכך נמנע בירור האפשרות לנהל דיון אחד בשתי התביעות.

 

5. בטרם דיון בתביעה לגופה, יש מקום להתייחס לסוגיית ייצוגה של הנתבעת 2 בהליך הנוכחי. במרוצת הדיון התברר כי התנהלותו של נציג חברת הביטוח מול התובע היתה כשל בעל מקצוע מנוסה. לקראת סיום הדיון, הביע נציג הנתבעת 2 הסתייגות רבתי מהחלטת בית המשפט שלא להתיר הגשת מסמך אשר לא צורף לכתב ההגנה ואשר לתובע לא ניתנה כל הזדמנות לראותו, ולא חסך מבית המשפט את הערתו כי זו לו הפעם הראשונה שהוא נתקל בהחלטה כזו. התנהלות זו אין לה מקום, כמובן, בבית המשפט, אולם מעבר לכך, היה בה מסר ברור לפיו גם הנציג רואה עצמו כבקי ובעל נסיון רב בתחום.

 

6.מובן אפוא הבסיס לתחושת האי נוחות שהתובע הביע ביחס להתנהלות זו. יחד עם זאת, יובהר, כפי שהובהר לתובע גם במהלך הדיון, כי תחושה זו אינה מיתרגמת לפגיעה בזכויותיו או לעיוות דין, שכן בית המשפט הקפיד הקפדה יתירה על כך שעניינו לא יקופח. אפשר כי היה על בית משפט זה לברר בפתח הדיון את מיהותו ומהותו של נציג חברת הביטוח, בהתאם לרע"א 6892/13 חיימוביץ נ' אוריון, אולם גם משלא נעשה כן, זכויות התובע לא נפגעו ובירור התביעה נעשה במלואו.

 

עובדות מוסכמות וטענות הצדדים

7.אין חולק על העובדות הבאות: התאונה קרתה ביום 25.2.14, ברחוב המגינים בחדרה. ברכבו של התובע, שהוא מורה לנהיגה, נהגה תלמידתו, ניצן. ברכב האחר, מסוג פז'ו, נהגה הנתבעת 1. רכב הפז'ו שייך לחברת אמפאר סוכנויות רכב והוא בוטח על ידי הנתבעת 2.

 

8.על פי כתב התביעה, רכבו של התובע, נהוג בידי ניצן, עמד לפני קו העצירה בצומת בתמרור "עצור". הרכב יצא ממצב עצירה, אותת והחל לפנות שמאלה לכביש חד סטרי. על פי כתב התביעה, לקראת השלמת הפנייה הבחין התובע ברכב הפז'ו שעקף את רכבם מצד שמאל, מבלי לציית לאותו תמרור "עצור" ותוך ביצוע עקיפה בתוך הצומת. התובע הסיט את ההגה של תלמידתו ימינה כדי להימנע מפגיעה חזקה. רכב הפז'ו פגע פגיעה קלה בכנף השמאלית של רכב התובע. לטענת התובע, לאחר התאונה הצדדים ירדו ממכוניותיהם, החליפו פרטים והנתבעת התנצלה בפניו ואמרה כי היא ממהרת לחוג של בנה שהיה עמה ברכב. התובע העיד כי לא התכוון לתקן את המכה, כיוון שמדובר שמדובר בנזק קל וכיוון שלא רצה לבזבז זמנו על ביקור במוסך או להפעיל את הפוליסה שלו על נזק קל כל כך. מסיבה זו, הסביר התובע, גם לא טרח להגיש תביעה כנגד הנתבעת 1. התובע הסביר כי הגיש את התביעה רק לאחר שחברת הביטוח של הנתבעת 1 דרשה ממנו פיצוי על נזקים שנגרמו לרכבה של הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ