אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39777-04-14 שאול נ' חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 39777-04-14 שאול נ' חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39777-04-14
17/01/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
גבאי שאול
נתבעים:
1. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
2. שירי סמימי

פסק דין
 

 

בפני תביעה על סך 2,329 ₪ בצירוף ריבית והצמדה, בגין נזקי התובע בתאונה מיום 5.2.14, בה מעורב רכבה של הנתבעת. התובע פוצה על ידי מבטחיו, והוא תובע מהנתבעות את נזקיו העקיפים מהתאונה: דמי השתתפות עצמית בגין הנזק (1,075 ₪ ) השתתפות עצמית בגין ירידת ערך (934 ₪) וכן אובדן הנחת תביעות (320 ₪).

 

הצדדים חלוקים באשר למקום החנייה של רכב התובע, לנסיבות התרחשות התאונה ולגורם האחראי לה. לכל צד גרסה שונה באשר לנסיבות התאונה, וכל צד מגלגל את האחריות על משנהו.

 

לגרסת התובע, הוא החנה את רכבו בחנייה מקבילה למדרכה מול החנויות, כשהוא בעצירה מוחלטת והמתין לרעייתו. לדבריו רכב הנתבעת סטה ממסלולו - מאחר, על פי הנטען בכתב התביעה ורכב שלפניה עצר והנתבעת לא שמרה מרחק - ופגע ברכב התובע בצד שמאל (בפינה) מאחור. התובע הציג תמונות של הפגיעה ברכב (ת/1) בהן נראית פגיעה בצד שמאלי אחורי של רכב התובע.

 

לגרסת הנתבעים, רכב התובע חנה באלכסון ובזווית חנייה כפולה בצד ימין של הרחוב. הנתבעת נעה בשיירת מכוניות אחרי רכב פרטי ואוטובוס שנסעו לפניה. לפתע רכב התובע יצא מהחנייה בנסיעה לאחור ללא אור, אף שהיה יום גשום ושעת ערב, ופגע ברכב הנתבעת שנסע בנתיב נסיעתו בכביש הראשי. רכב הנתבעת נפגע בצד קדמי ימני.

 

הן התובע והן הנתבעת חזרו בעדותם על גרסתם להתרחשות התאונה. התובע חזר על גרסתו גם בהודעתו, בזמן אמת, למבטחיו (צורף לכתב התביעה). בטופס ההודעה למבטח של הנתבעת (סומן נ/2) לא פורטה גרסת הנתבעת לתאונה.

 

מטעם התובע העידה אשתו של התובע, אשר לא הייתה עדת ראייה לתאונה, אך הגיעה למקום מיד בסמוך להתרחשות התאונה, ועל פי עדותה ראתה את מצב כלי הרכב . אשתו של התובע, ותמכה בעדותה בגרסת התובע.

 

דיון והכרעה

 

אף שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". הנטל החל על התובע בהקשר זה הינו להוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעתו- דהיינו את האירוע , את האחריות הנובעת מאותן עובדות, את הנזק אשר אירע לו כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע.

 

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי : "...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]..

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ