אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39764-07-15 אשל ואח' נ' "אגד" אגודה שיתופית תחבורה בישראל בע"מ ואח'

ת"ק 39764-07-15 אשל ואח' נ' "אגד" אגודה שיתופית תחבורה בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39764-07-15
09/03/2016
בפני הרשם בכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
התובעת:
זיוה אשל
הנתבעת:
אגד אגודה שיתופית בישראל בע"מ
פסק דין
 

 

 

 

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 6.3.2016 להחלטה לפי 79א ומתוך שסבור אני , כי במקרה זה מן הראוי לנמק בתמצית , אציין כי , לאחר ששקלתי מכלול השיקולים הן לעניין האחריות והן לעניין הנזק , לרבות : גרסתה של התובעת במכתבה לנתבעת בו היא מציינת : " ניסיתי להחנות רכבי ..יצאתי לכיוון הכביש והתחלתי את החנייה ליד המדרכה כשהמבט שלי היה כמובן מופנה אחורה לכיוון המדרכה ,..לא הבנתי מאיפה הגיע .." , בעדותה לפניי בה הסבירה : " אני חושבת כשהתחלתי את החנייה הייתי יותר ישרה ,ואחר כך שיניתי את הזווית והאוטובוס נכנס בי..", מיקום הפגיעה בחלק האחורי של האוטובוס בכך אף היא מודה , כשרובו ככולו חלף על פניה , וכן הזווית שבה היה רכבה של התובעת, בין אם לצורך חניה ובין אם לצאת הימנה , מצאתי לנכון לקבוע כי התאונה ארעה בשל מבטה אחור, תוך שהיא יוצאת בזווית לכיוון הכביש , ובשל אי תשומת ליבה למעבר האוטובוס, שכבר חלף ברובו על פניה .

 

בקשתה של התובעת לכיסוי הנזק מצד חברת אגד "לפנים משורת הדין" בצירוף "הצעת מחיר" של התיקון , עדויות העדים כולם לרבות התובעת ונהג האוטובוס , ועיון ב ת/1 אותו צירפה התובעת אל מול הצילום של האוטובוס ורכב התובעת לאחר התאונה (נ/1) - כל אלו עולים בקנה אחד עם קביעה זו . בחנתי אף את עדות נהג האוטובוס והבחנתו המוקדמת בתובעת כדי דרישת זהירותו המוגברת: " היא יצאה בזווית ונעצרה , עברתי אותה ופתאום אני שומע בום " וכן ביחס למיקום האוטובוס בכביש ביחס לשדרת המכוניות החונות, נראה כי גם לנהג האוטובוס תרומה אם כי מועטה לתוצאה, בניסיונו לחלוף על פניה בהערכתו השגויה , מבלי להתרחק למרכז הכביש כבתמונה לאחר מכן .

 

 

כאמור , עפ"י סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא כתבי הטענות, של התביעה ושל התביעה שכנגד, ונוכח היקף הנזקים הישירים השונה מרכב התובעת לאוטובוס הנתבעת ובקיזוז הדדי על פי מידת האחריות שברובה נזקפת לחובת התובעת , אין חיוב לתשלום של מי מהצדדים למשנהו .

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

 

ניתן היום, כ"ט אדר א' תשע"ו, 09 מרץ 2016, בהעדר הצדדים

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ