אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39748-04-16 מזרחי נ' קדושים

ת"ק 39748-04-16 מזרחי נ' קדושים

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
39748-04-16
05/07/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
עומרי מזרחי
נתבעת:
אלינור קדושים
פסק דין
 

 

 

1.על פי כתב התביעה, בין השעה 24:30 לבין השעה 3:30 ביום 11/3/16, הותקף התובע בלובי בניין המגורים בו הוא מתגורר, על ידי כלבה של הנתבעת. לטענת התובע, מדובר באירוע טראומתי בו היה נתון לחסדיו של הכלב שתקף אותו והותיר אותו עם חבלות ובגדים קרועים. התובע עותר לפיצוי כספי בסך של 30,000 ₪. יצוין, לכתב התביעה, לא צורף כל מסמך שהוא.

 

2.כתב ההגנה הוגש בתחילה על ידי מר עמאש סאמר, אשר טען כי הכלב נשוא התביעה, אינו בבעלותו, אלא בבעלות בת זוגתו, הנתבעת כאן. משכך, ניתנה החלטה בהסכמת הצדדים, למחוק את מר עמאש סאמר מכתב התביעה ותחתיו באה הנתבעת.

 

3.לטענת הנתבעת, מדבור בכלב טיפולי המשמש את בנה הנכה. הוא מעולם לא תקף אלא אם תוקפים אותו. עוד טענה הנתבעת, כי התובע תקף את הכלב עם מוט ברזל בטרם זה תקף אותו.

 

4.במהלך הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, אישר התובע כי הוא מכיר את הכלב 3 שנים לערך. הנתבע הביא עד מטעמו, את השוטר סלימאן עארף, שערך את דוח הפעולה בגין אירוע התקיפה, דוח הפעולה הוגש וסומן ת/1.

 

5.מהדיון בין הצדדים, עולה כי בין הצדדים מתנהלת מערכת יחסים עכורה זה זמן רב, וביניהם לא שוררים, בלשון המעטה, יחסי שכנות טובה. בהתחשב במערכת היחסים בין הצדדים, ובעובדה שהתובע מכיר את הכלב תקופה ארוכה של 3 שנים, יש בכך לטעמי, כדי לא לשלול לחלוטין את גרסת הנתבעת שהתובע תקף והתגרה בכלב, עם זאת, מעבר לאמור לעיל, לא הובאה כל ראיה מטעם הנתבעת לתמיכה בגרסה.

6.עדות הנתבע באשר לאירוע והטיפול הרפואי הנטען שקיבל בגין האירוע, לא הייתה סדורה ומהימנה באשר להתרחשות הדברים ואף לא מהימנה באשר לאופי הפגיעות הנטענות, פציעה קשה, לטענתו. הנתבע הציג במהלך הדיון תמונה לפיה עולה כי נפצע קלות. על פי דוח הפעולה, הנתבע טופל במקום האירוע על ידי מד"א. בעדותו טען כי נזקק לטיפול במרל"מ. אציין, שכיום אין כל סימן על הנתבע, כפי שהעיד הנתבע, דבר המצביע על פגיעה קלה מאוד.

 

6.עוד טען הנתבע בכתב התביעה כי רק לאחר שהגיע לוכד כלבים מטעם הרשות המקומית, הורחק הכלב ממנו, לגרסתו בכתב התביעה, שמונה שוטרים שהגיעו למקום חששו להתקרב לכלב ולהרחיק אותו מהתובע. ברם, מדוח הפעולה נלמד כי השוטר הראשון שהגיע למקום האירוע, הוא שהרחיק את הכלב מהתובע.

 

6.לאחר ששמעתי את הדברים ובחנתי את הנסיבות שלפניי, אני קובעת שהתובע הותקף על ידי כלבה של הנתבעת, ופצע אותו פציעה קלה מאוד.

 

7.אין לי ספק שהסכום לו עותר התובע כפיצוי, 30,000 ₪, הוא מופרז, לא מידתי לסוג הפגיעה ולא נתמך בכל מסמך ואין להיעתר ולהעניק לתובע את סכום התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ