אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39720-01-14 חרזי נ' אילוז ואח'

ת"ק 39720-01-14 חרזי נ' אילוז ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
39720-01-14
29/01/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעת:
גליה חרזי
הנתבעים:
1. מזל-טוב אילוז
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1) התובעת עותרת לחייב את הנתבעים סך של 2,275 ₪ בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.12.13.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובעת טוענת בתביעתה, בין השאר, כי ביום 16.12.13, החנתה את רכבה במרכז המסחרי בבית שמש, כשיצאה מהחניה, הרגישה לפתע מכה חזקה ברכבה. לטענת התובעת, הרכב שהיה נהוג על-ידי הנתבעת (להלן: "הנתבעת") פגע ברכבה. לטענת התובעת, נגרם לרכבה נזק שגובהו 1,675 ₪. כמו כן, תובעת התובעת פיצוי בגובה 600 ₪ בגין עוגמת נפש.

 

4) הנתבעות טוענות, בין השאר, כי האחריות המלאה לקרות התאונה מוטלת על התובעת. לטענת הנתבעות, התאונה אירעה בחניון כאשר רכב התובעת יצא מן החניה נגד כיוון התנועה והנתבעת נכנסה אל החניה בנסיעה אחורנית, בשלב זה הגיע רכב ממול לרכב של התובעת והיא החלה לנסוע לאחור כדי שיתאפשר לה לצאת מהחניון, אך משלא הסתכלה במראות, רכבה פגע ברכב הנתבעת.

 

דיון והכרעה

 

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון, נחה דעתי כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

6) התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, לפי מאזן ההסתברויות במשפט אזרחי, כדי להוכיח את תביעתה.

 

ראשית - התובעת לא צירפה כל תמונה לעניין מוקד הנזק ברכבה ולא פירטה בכתב התביעה באופן סדור וברור מהו מוקד הנזק. שנית - התובעת העידה בדיון כי עקב התאונה נפגע הפנס האחורי-שמאלי [שורות 9-10, עמוד 4 בפרוטוקול]. ברם, אמה של התובעת, שהייתה יחד עמה עת קרתה התאונה, העידה בדיון כי עקב התאונה נפגע הפנס האחורי-ימני [שורות 18-19, עמוד 4 בפרוטוקול]. שלישית - למעט הצעת מחיר לתיקון הרכב, לא צירפה התובעת כל מסמך אחר ברור וסדור שניתן להבין ממנו מהו מוקד הנזק ברכב התובעת בעטיה של התאונה ומהי שומת הנזק המפורטת. בהקשר זה יוער כי אף מעיון בהצעת המחיר האמורה, עולה כי היא כוללת לכאורה תיקון "לסף מדרכה קדמי L", דבר שאינו מתיישב עם עדות התובעת לפיה הפגיעה הייתה בחלק האחורי של הרכב ולא בחלק הקדמי. רביעית - מלבד כל האמור, התובעת לא צירפה לתביעתה כל מסמך שיש בו להעיד על הבעלות שלה על הרכב נשוא התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ