אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירוחם נ' תדיראן

ירוחם נ' תדיראן

תאריך פרסום : 06/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
39682-09-16
29/04/2018
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
משה ירוחם
נתבעת:
תדיראן גרופ בע"מ
פסק דין
 
 

 

לפני תביעה לביטול עסקה ופיצוי התובע בגין פגם שקיים לטענתו במקרר שמכרה לו הנתבעת.

 

לטענת התובע, הוא רכש בשנת 2014 מידי הנתבעת מקרר ומקפיא אינטגראלי של חברת בלומברג כאשרל מעשה מסדובר בשתי יחידות. עם תחילת השימוש התברר כי המקפיא מייצר קרח בכמות גדולה והמקרר במקביל מפסיק לקרר. לטענת התובע, טכנאים שונים מטעם הנתבעת אשר הגיעו פעמים רבות לביתו ובדקו את המקרר לא הצליחו לפתור את הבעיה. בין היתר, בניסיון לתקן את המקרר החליפו הטכנאים את מכלול המקרר והמקפיא, התקינו גוף חימום חיצוני בכדי ליצור חורים במיכל האידוי ואף הוספו לתובע שישה חודשים אחריות. בסופו של יום לטענת התובע המקרר נותר לא תקין ומדי כמה שבועות מייצר המקפיא גושי קרח אשר מונעים את סגירת המגירות במקפיא ובו בזמן משפיע על תפקוד המקרר עצמו אשר מפסיק לקרר. לשיטתו של התובע, משכשלה הנתבעת מלתקנו ולאחר שאפשר לנתבעת לתקן את המכשיר פעמים רבות ללא הצלחה זכאי הוא לבטל את העסקה.

 

לטענת הנתבעת אין מקום לבטל את העסקה שכן חלפו שלוש שנים מיום ביצוע העסקה, התובע לא הציג כל אינדיקציה לתקלה במקרר, לא הוכיח כי נגרמו לו כל נזקים ובנוסף השתמש במקרר מיום רכישתו. לטענת הנתבעת המקרר עצמו תקין כמו גן המקפיא אלא שלטענתה הנתבע מרבה בפתיחת הדלתות והשארתן פתוחות וזה מקור הלחות המוגברת שהמכשיר צובר וממילא בשל כך נוצר הקרח שבו.

 

בהתאם להסכמת הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 22.3.2017 מונה מר יוסי פורת כמומחה מכריע מטעם בית המשפט שיחווה דעתו בשאלת הליקויים הנטענים במקרר.

 

המומחה מר יוסי פורת אישר בחוות דעתו כי בבדיקתו המקרר עצמו נמצא תקי אולם בגב המקפיא נמצא גוש קרח. עוד מצא המומחה כי ניתן לראות כי למקפיאהוסף גוף חימום אשר לא פתר את הבעיה. בהתאם לחוות הדעת מאחר והנתבעת היא נותנת השירות היחידה והיבואנית של המכשירהרי שבאחריותה לפתור את הליקוי שבהצטברות הקרח.

 

הואיל והצדדים לא הגיעו להסכמות בהתאם לחוות דעת זו, זומנו הצדדים לדיון נוסף. לטענת התובע, נקבע בחוות הדעת כי ההתקנות שנעשו בגב המקפיא והמקרר אינם תקינים וכי אי אפשר לתקן את המקרר אלא באמצעות הנתבעת אשר ממילא מתכחשת לנזק. הנתבעת מצדה טוענת כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח שהנתבעת אחראית לתקלה וממילא כי חוות הדעת לא מצביעה על כל נזק שנגרם לו. לטענת נציג הנתבעת, תקלת היווצרות הקרח יכולה בקלות להיווצר בשל שימוש לא נכון במקרר של התובע ובני ביתו. נציג הנתבעת הציע להחליף את הכרטיס דיגיטלי במקרר בכרטיס "מיוחד" אשר לטענתו מיוצר עבור מדינות טרופיות בהן הלחות גבוהה במיוחד בעלות של 300 ₪. נוכח השתלשלות האירועים עד כה סרב התובע לשלם בגין כרטיס זה וממילא כאמור דורש את ביטול העסקה.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, עיינתי בתמונות, בחוות דעת המומחה, שמעתי את טענות הצדדים ונתתי את דעתי למספר הרב של הפעמים בהן נתנה לנתבעת ההזדמנות לתקן את המכשיר אני מוצאת להורות על ביטול העסקה.

 

חוות דעתו של המומחה המכריע מטעם בית המשפט העלתה כי קיים ליקוי בגב המקפיא אשר גורם להיווצרות קרח וממילא כי בהתאם לכך המקרר אינו תקין. המומחה אף ציין כי נראה שנעשה נסיון לתקן את הבעיה אלא שהתיקון לא פתר אותה.

 

אין מחלוקת כי טרם הגשת התביעה, אפשר התובע לנתבעת להחליף את שתי היחידות בניסיון לתקן את התקלה אולם התקלה נותרה על כנה ולא נפתרה. לאחר קבלת חוות הדעת, הופנה התובע לתיקון התקלה אצל הנתבעת למען ניסיון נוסף לפתרון התקלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ