אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39682-02-17 אסולין נ' חברה לביטוח ואח'

ת"ק 39682-02-17 אסולין נ' חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39682-02-17
26/07/2017
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
תובע:
ויקטור אסולין
נתבעים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
3. יצחק רוזנשטיין
4. דנה תיק

פסק דין

תביעה כספית בסך 8,694 ₪ בגין נזקים לרכב בעקבות תאונת דרכים.

בתאריך 31.5.16 ארעה תאונת דרכים בשד' יצחק רבין בגבעתיים. רכב התובע, בו נהגה בתו גב' מורן ערוב, עצר לפני מעבר חצייה כדי לאפשר להולכי רגל לעבור. לאחר שעצר, פגע בו מאחור רכב (מונית) בו נהג נתבע 3 (להלן: "המונית" ו"נהג המונית" בהתאמה). רכב-חברה בו נהגה נתבעת 4 (להלן: גב' תיק) פגע במונית. למעשה, מדובר בתאונת שרשרת בה מעורבים שלושה כלי רכב - רכב התובע בו נהגה בתו, המונית ורכב-חברה בו נהגה גב' תיק. מתמונות שהציגה לי גב' ערוב עולה כי כל הרכבים נפגעו – רכב התובע בצדו האחורי שמאלי, המונית בצדו הקדמי ימני (לכל הפחות), ורכב החברה בו נהגה גב' תיק, שפח החזית שלו התקפל (אם כי גב' תיק הודתה בכנות שלא כל הנזק נגרם מתאונה זו – עמ' 4 שו' 3-4).

התובע פנה לשתי מבטחות הרכבים שנסעו מאחוריו - נתבעת 1 אשר ביטחה את השימוש במונית, ונתבעת 2 שביטחה את השימוש ברכב החברה של גב' תיק. כל אחת מחברות ביטוח אלו התנערה מחובתה לפצות את התובע בגין הנזקים לרכבו, נזקים המגיעים לסכום של 8,694 ₪ (כולל הוצאות ועוגמת נפש).

בתאריך 25.7.17 התקיים דיון שבו העידו לפניי התובע, בתו הנהגת גב' ערוב (הרכב הראשון) וכן גב' תיק נהגת רכב- החברה (הרכב השלישי). מאחר שלנהג המונית (הרכב השני) לא נעשתה מסירה כדין של כתב התביעה, הוא נמחק הימנה. אשר למבטחת שלו – נתבעת 1 (הכשרה), בוצעה מסירה כדין של כתב התביעה וההזמנה לדיון עוד בתאריך 27.3.17, אך היא ביכרה שלא להגיש כתב הגנה ולא להתייצב לדיון.

לאחר ששמעתי את גב' ערוב ואת גב' תיק, אני קובעת כי התאונה ארעה מאחר שנהג המונית לא שמר מרחק מרכב התובע ולא הספיק לבלום את רכבו, כך שהמונית פגעה ברכב התובע מאחור. גב' ערוב העידה כי שמעה מכה אחת, זו שברכבה, וגב' תיק העידה כי היא ראתה את אירוע התאונה ומיד לאחר מכן פגעה ברכבה במונית. קרי, היא הצטרפה לתאונה שכבר ארעה.

בנסיבות אלו, ובהעדר גרסה של נהג המונית, אני מקבלת את גרסת גב' ערוב וגב' תיק במלואן ומחייבת את מבטחת המונית, נתבעת 1, בנזקי רכבו של התובע הנתמכים בחוות דעת שמאי. כך, הסכום של 7,394 ₪ (נזק ישיר בסכום של 6,644 ₪ על פי חוות דעת שמאי ובצירוף עלות חוות הדעת בסכום 750 ₪), וכן סכום של 300 ₪ בגין עוגמת נפש וסכום של 100 ₪ הוצאות בגין הגשת התביעה.

סוף דבר;

נתבעת 1 תשלם לתובע סכום של 7,800 ₪ (במעוגל).

כמו כן תשלם נתבעת 1 לנתבעת 4 סכום של 300 ₪ בגין הוצאותיה.

הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ