אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39640-01-14 פקלמן נ' חברת יעל הנדסה ואח'

ת"ק 39640-01-14 פקלמן נ' חברת יעל הנדסה ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39640-01-14
17/07/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
אביגיל פקלמן
הנתבעות:
1. חברת יעל הנדסה
2. זערורה קסד"ר נדלן בע"מ

פסק דין
 

 

 

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכושה של התובעת מעבודות בנייה שנעשו בבניין הסמוך לדירתה.

 

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

1.לטענת התובעת, שיפוץ שביצעו הנתבעות בבניין הסמוך לדירתה גרמו לנזקים רבים לחצר דירתה ולחפצים שהיו בה. לדבריה, הנתבעות ביצעו את עבודות הבנייה מבלי שכיסו את הפיגומים ביריעות מגן וכתוצאה מכך נפלו לחצרהּ אבנים רבות והותזו אליה כמויות גדולות של מלט. פניותיה לנתבעות לא נענו ורק לאחר שפנתה לעירייה ששלחה פקח למקום, תלו הנתבעות יריעות ברזנט באופן שיימנע את הנזק לחצר התובעת, אך גם זאת באופן חלקי בלבד.

 

2. לדבריה, נגרמו לה נזקים רבים, אותם פרטה על דרך ההפנייה למכתב ששלח עורך דינה לנתבעות. בין היתר טענה לנזק שנגרם לחומה המקיפה את החצר בסך של 5,500 ₪; לריצוף החצר בסך של 1,000 ₪; לסוכך זרועות מעל החצר בסך של 9,000 ₪; לצמחים ולעצים שבגינה בסך של 9,000 ₪; ולמשחקים וריהוט ילדים שהיו בחצר בסך של 2,500 ₪. כן נתבע פיצוי בגין שימוש מוגדל במים לניקוי החצר בסך של 2,000 ₪ ותשלומים קבלן שיבצע את התיקונים בסך של 5,000 ₪ נוספים. בנוסף טענה כי נגרמה לה עגמת נפש מרובה אותה העריכה ב-10,000 ₪ והיא העמידה את תביעתה על גבול סמכותו של בית שפט זה בסך של 33,800 ₪.

 

3.נתבעת 1 טענה בכתב הגנתה כי היא שימשה כגורם מפקח באתר מטעם היזם בלבד ולא נטלה חלק בביצוע העבודות. משכך נטען דין התביעה כנגדה להידחות על הסף בהעדר עילה. היא הוסיפה כי גם לגופו של עניין יש לדחות את טענת התובעת בדבר אבנים ומלט שהושלכו לחצר ביתה וכי מהתמונות שצרפה התובעת לתביעתה עולה כי לכל היותר החצר התלכלכה קמעא בשאריות בניין שנוקו על ידי נתבעת 2. כראייה לכך שלא נגרמו לתובעת נזקים משמעותיים היא הצביעה על כך שחרף תלונת התובעת בפני העירייה שכאמור שלח פקח מטעמה למקום, העירייה לא הורתה על הפסקת העבודות במקום. על כל אלו טענה נתבעת 1 כי הנזקים להם טוענת התובעת מופרזים ואינם נתמכים בראייה כלשהי.

 

4.נתבעת 2 הכחישה אף היא את אחריותה לנזק וטענה כי אין ממש בטענה בדבר אבנים ומלט שהושלכו לחצר ביתה של התובעת וכי מדובר לכל היותר בלכלוך קל. נתבעת 2 ציינה כי לבקשת התובעת, היא פעלה לניקוי שטח ביתה של התובעת בשלוש הזדמנויות שונות מתוך מחווה של רצון טוב והתובעת הביעה שביעות רצון מלאה ממילוי בקשתה. התמונות שצרפה התובעת לתביעתה צולמו עובר לניקיון החצר על ידה. נתבעת 2 הוסיפה כי עובד שלה נתבקש על ידי התובעת לבצע עבודות שונות בביתה, והוא נאות לכך באישורה הנתבעת, וביצע את העבודות לשביעות רצון התובעת. דבר זה מעיד לטענתה על כך שהתובעת לא התנגדה להמשך ביצוע העבודות באתר על ידה. גם נתבעת זו טענה כי הנזקים להם טוענת התובעת מופרזים ואינם נתמכים בראייה כלשהי.

 

5.בדיון שהתקיים ביום 14.07.14 שבה התובעת על טענותיה ותיארה באריכות את עגמת הנפש הרבה שנגרמה לה מהעבודות שבוצעו בבניין הסמוך במשך חודשים ושנים. לדבריה, חצר הבית הייתה עמוסה במשחקי ילדים שנהרסו כליל, ולא הייתה לה כל יכולת להשתמש בחצר. היא הפנתה לתמונות הנזק שצרפה לתביעתה וציינה כי גדר הפלסטיק המקיפה את החצר נהרסה, צמחים רבים שהיו בגינתה נהרסו אף הם, נדנדה שהייתה בחצר נשברה, וכך גם סוכך הזרועות המותקן בחצר.

 

6.מר יוסי בן שלוש בעליה של נתבעת 1 ציין בבית המשפט כי תפקידה של נתבעת 1 מסתכם בפיקוח על איכות העבודה בלבד. הוא אינו הקבלן הרשום, אינו היזם, אינו האחראי על בטיחות הבנייה והוא אינו הצד הנכון לתביעתה של התובעת. הוא שב וציין כי גם תמונותיה של התובעת אינן תומכות בהיקף הנזק הנטען על ידה.

 

7.מר חדר זערורה בעליה של נתבעת 2 ציין כי נתבעת 2 אינה נושאת באחריות לנזקי התובעת ככל שאלו ארעו ולפנים משורת הדין עובד של נתבעת 2 סידר את חצר התובעת לבקשתה. הוא ציין כי עבד במקום רק כשנה, מתוכה רק 6 חודשים בעבודות שלד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ