אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39523-11-13 פפרוביץ ואח' נ' לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 39523-11-13 פפרוביץ ואח' נ' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
39523-11-13
20/11/2014
בפני השופטת הבכירה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעים:
1. ענת פפרוביץ
2. חגי פפרוביץ

נתבעים:
1. אברהם כהן נקי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 24.5.13 ברחוב השיש באזור התעשייה הישן בנתניה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובע 2 מס' רישוי 83-428-14 נהוג על ידי רעייתו תובעת 1 (להלן: "רכב התובעים") , ורכב נתבע 1 מס' רישוי 45-260-51 נהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "רכב נתבע 1") המבוטח בנתבעת 2.

 

בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

1. נזק לרכב עפ"י דוח שמאי בסך של - 11,487 ₪.

2. שכ"ט שמאי בסך של – 870 ₪.

 

להוכחת נזקיהם הגישו התובעים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי מסמכים ותמונות.

 

תובע 2, חגי פפרוביץ, העיד כי הוא הבעלים של רכב התובעים אשר ביום התאונה היה נהוג על ידי רעייתו ענת פפרוביץ היא תובעת 1. רכב התובעים היה מעורב בתאונה בה פגע רכב נתבע 1 ברכב התובעים ונגרמו נזקיהם כמפורט בעדותו ובמסמכים שהגיש הכוללים חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט ותמונות וכדבריו:

"אני הבעלים של רכב מס' רישוי 8342814. ביום 24.5.13 נהגה ברכב שבבעלותי, אשתי , שהיא תובעת 1 והיא נהגה ברכב ברשותי ובהסכמתי המלאה. הרכב היה מעורב בתאונה שבה כפי שאשתי מסרה לי, רכב שמספרו 4526051 פגע ברכב שבו היא נהגה. לרכב שלי נגרמו נזקים, ואני צרפתי לתביעה שתי חשבוניות מוסך על תיקון הרכב כשהתיקון עלה 11,487 ₪, הכל על פי חוות דעת שמאי. שולם לשמאי שכ"ט בסך 870 ₪. כל המסמכים והתמונות צורפו לתביעה שלי. אני מבקש לפסוק את סכום התביעה בצירוף ריבית והפרשי הצמדה והוצאות".

 

בחקירתו הנגדית על ידי נציג נתבעת 2 לשאלה "האם לרכב היו נזקים קודמים לפני קרות אירוע התאונה מיום 24.5.13" השיב "היתה פגיעה קלה ברכב ושריטה, שתוקנו אבל לא במוסך הזה, והפגיעות האלה היו האחת לחיצה משער כתוצאה מלחץ של שער שפגע ברכב ורואים את זה בתמונה הצבעונית שאני מסמן ת/1 ומגיש לביהמ"ש ומסומן 1, והיא לא קשורה לתאונה הנוכחית והתיקון גם לא על חשבון התאונה הנוכחית ושמאי לא לקח את הפגיעה הזאת בחשבון ולא כלל אותה בחוות דעת השמאי כנזק מהתאונה הנוכחית ולא בתשלום שצריך לשלם בגין הנזק שגרם הנתבע לרכב. כמו כן היתה פגיעה נוספת שריטה, שמי שגרם לי אותה שילם לי אותה וגם היא לא כלולה בנזק של השמאי והיתה בצד השני של הרכב". לשאלה "אם אתה אומר שהנזק בכנף אחורי ימני שרואים בת/1, הוא לא נזק שקרה בתאונה נשוא הדיון, אני אני אומר לך שהשמאי רשם שיפוץ יישור כנף אחורי ימני ויישר אותו ואני מגיש לביהמ"ש את הצעת התיקון האמורה. מוגשת ומסומנת א'."

השיב "אני לא מכיר את מוצג א' שאתה מגיש. אבל אם אתה בכל זאת מפנה אותי למוצג א' אז אני אומר לך שהכנף הימני אחורי לא כלול בנזק ואם תיקח אותו לענין הנזק, אז התיקון שלו זה רק 350 ₪. כי מה שכתוב בהצעת התיקון 3600 ₪ זה כולל את כל עבודות הפחחות והצבע על תיקון התאונה נשוא הדיון". לשאלה "אני אומר לך שגם בחוות הדעת שהוגשה לביהמ"ש מטעמכם, השמאי שלכם קבע שניזוקו פגוש קדמי חיצוני וכנף אחורי ימני" השיב "פגוש קדמי חיצוני נפגע מהתאונה הנוכחית". לשאלה "אבל מה בקשר לכנף ימני אחורי?" השיב "זה לא קרה בנזק של התאונה הנוכחית". לשאלה "אני מראה לך שבמהלך תיקון הרכב יש תמונה שמראה שהכנף הימני אחורי כן תוקנה כנזק מהתאונה הנוכחית בעוד שאתה עצמך אומר שזה לא קשור לתאונה הנוכחית" השיב "תיקון הכנף הימני אחורי לא קשורה לתאונה הנדונה".

 

רעייתו של התובע אשר נהגה ברכב התובעים ביום התאונה, תארה בעדותה את אופן קרות התאונה כדלקמן:

"ביום 24.5.13, נהגתי ברכב שבבעלותו של תובע 2 שהוא בעלי, רכב שמספרו 8342814 ונסעתי ברחוב השיש באזור התעשיה הישן בנתניה. נסעתי בנתיב הימני שבכביש, מדובר בכביש דו סיטרי שבו יש נתיב אחד לכל כיוון. אני נסעתי ולפתע הרגשתי פגיעה בצד ימין של הרכב שלי, ולכן בלמתי את הרכב שלי, ונשארתי בסוף תאונה זו בנתיב הימני שבו נסעתי עובר לתאונה ובשביל לא להפריע לתנועה נסעתי לצד שמאל של הכביש למדרכה השמאלית כדי לא להפריע לתנועה וראיתי את הרכב שפגע ברכב שלי שהוברר שמספרו 4526051. הוברר שהרכב הזה אחרי שפגע ברכב שלי חציו האחורי היה עדין מופנה לחניה שמאחורי צפרדע שעמדה בצד ימין הכביש כיוון נסיעתי, וחלקו הקידמי היה מופנה שמאלה כיוון נסיעתו לעבר הנתיב הימני שבכביש כלומר רכב זה יצא מחניה או מנסיעה מצד ימין הכביש כיוון נסיעתו מאחורי הצפרדע שעמדה בצד ימין הכביש כיוון נסיעתי וסטה שמאלה כיוון נסיעתו כדי להשתלב בנסיעה בנתיב הימני של הכביש והוא פגע ברכב שלי בצד ימין לאורך כל הרכב שלי הכל כפי שרואים בתמונות שצולמו וגם בחוות הדעת של השמאי והתמונות שצרף. אחרי התאונה אני צילמתי את הרכב של הנתבע 1 כפי שרואים בתמונה שסומנה 1, וכפי שהוא עמד אחרי התאונה ובזמן שדיברתי עם המשטרה נתבע 1 הזיז את הרכב כמו שרואים בתמונה שסומנה 2.

החלפתי פרטים איתו, והוא לא דיבר איתי כלום, כי הוא פגע ברכב שלי. אני טלפנתי למשטרה והוא היה נוכח שטלפנתי, ושמע את השיחה ואמרו שאם אין נפגעים אז אין צורך שיגיע שוטר או בוחן למקום. אני מבקשת לפסוק את סכום הנזק, בצירוף ריבית הפרשי הצמדה והוצאות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ