אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39453-12-14 טרכטנברג נ' חיווט השקעות בע"מ

ת"ק 39453-12-14 טרכטנברג נ' חיווט השקעות בע"מ

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
39453-12-14
09/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
דוד טרכטנברג
נתבעת:
חיווט השקעות בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעתו בהליך של תביעה קטנה משלטענתו ביצע עבודה עבור הנתבעת וכי זו טרם שילמה לו מלוא התמורה המוסכמת.

אין חולק בין הצדדים כי התובע נשכר כדי לבצע עבור הנתבעת עבודת התקנת שירותי תקשורת במפעל חדש שהקימה – ניתוק הרשת במפעל הישן בראש העין והקמת תשתית רשת הטלפוניה ואינטרנט במפעל החדש באריאל וחיבור יחידות הקצה לרשת. סך כל העבודה לרבות תוספות, כפי שנרשם בכתב התביעה, וללא חולק לגבי גובה ההזמנה מצד הנתבעת, 31,100 ₪+ מע"מ (להלן: סכום החוזה).

2.מתוך סכום החוזה ובהתאם להסכם שבין הצדדים שילמה הנתבעת לתובע 40% מערך העבודה כמקדמה, 40% נוספים לאחר התקנת התשתית ונדרשה על-פי ההסכם שבין הצדדים לשלם לתובע 20% נוספים עם גמר ביצוע העבודה, שטרם שולמו.

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לזכאותו של התובע לקבל מאת הנתבעת סך השווה ל-20% מערך העבודה שהיו צריכים להיות משולמים עם גמר העבודה. בנוסף הוגשה התביעה על גובה המע"מ ביחס לכלל ההזמנה שלטענת התובע טרם שולם, גם ביחס לסכומים שכבר שילמה הנתבעת.

 

3.לטענת התובע ביצע את כל העבודות להן נדרש על-פי ההסכם שבין הצדדים ולפיכך הנתבעת מעכבת שלא כדין את יתרת הסכום עליו הוסכם.

מנגד טוענת הנתבעת כי התנהלות התובע התאפיינה בסחבת וכי בשל אופן התנהלותו נגרם לנתבעת נזק כספי, ובכלל זה אני נוחות בשל אי יכולת שימוש במעלית מאחר שהתובע טרם התקין בה את מערכת הטלפון. עוד טענה הנתבעת כי משנקרא התובע להשלים ביצוע העבודה, סירב להגיע וסירב לתקן הליקויים ומשכך הפסיקה הנתבעת את עבודתו ושכרה ספק אחר לביצוע העבודה. בשל כל האמור סבורה הנתבעת כי אין מקום לתביעה שהוגשה.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.כדי שהנתבעת תהיה זכאית לקזז סכום שהוא מתוך סכום החוזה, עליה הנטל להוכיח כי התובע לא עמד בהתחייבותו החוזית ולא ביצע מלוא העבודה לה התחייב בחוזה העבודה; וזאת שעשה שהיא איפשרה לו לבצע את העבודה, אך הוא בחר שלא לעשות כן.

מהראיות והנתונים שהובאו בפני נראה כי הנתבעת לא עמדה בנטל לעשות כן.

5.בהתאם להסכם שבין הצדדים (נספח א' לכתב התביעה) התחייב כאמור התובע להתקין את כל מערכת הטלפוניה, המצלמות והמחשבים במפעל החדש של הנתבעת באריאל.

מעבר לטענות בעלמא של הנתבעת כלפי התובע, לפיהן לכאורה לא השלים התובע להתקין כ-80% ממערכת הטלפונים בניגוד להתחייבותו (עמ' 2, ש' 7), הרי שלא הובאה כל ראייה לכך וזאת מעבר לראיות שהובאו הנוגעות לכך שלא הושלמה התקנת קו הטלפון במעלית ולכך שלא הושלמה התקנת האינטרקום (הודיית התובע בעמ' 2, ש' 28 לפרוט').

יש איפוא לבחון נסיבות אי התקנת שלוחת הטלפון במעלית וכן נסיבות אי התקנת האינטרקום, וזאת כדי לבחון זכותה של הנתבעת לטעון להפרת החוזה ו/או לקיזוז.

6.בהתאם לעדותו של התובע, שלא נסתרה, כשהגיע לחבר את שלוחת המעלית, כבר היתה מחוברת כל מערכת הטלפונים והמחשבים של החברה. בהתאם לעדות התובע – שכאמור לא נסתרה – באותו יום כל השלוחות של המרכזיה הותקנו בהתאם לדרישות הנתבעת או מי מטעמה וכי בפגישה אליה הגיע התובע, ישב במשרדו של מנהל הכספים, מר אליאס צמח והטלפון והמחשב שלו כבר עבדו (עמ' 3, ש' 14). יתר על כן לא נסתרה עדותו של התובע כי הגיע במיוחד לצורך התקנת השלוחות, לאחר תיאום עם מי מהנתבעת וכי אף אחד לא הגיע לאותה פגישה, ולא הושארה לו רשימה על כל שולחן מה צריך להיות מספר השלוחה באותו מקום, באופן שתואם את חלוקת השלוחות במפעל הישן. למרות זאת, קיבל הדרכה טלפונית מאת הגב' נטליה זקס, אשת הבעלים, והביא את המרכזיה למצב בו מותקנות כל השלוחות על-פי הדרישות.

בנסיבות אלה, משלא נסתרה עדות התובע, המסקנה היא שהתובע השלים את העבודה של התקנת מרכזיית הטלפונים, המצלמות והאינטרנט ואף חיבר את כל השלוחות. טענת הנתבעת בעניין זה איפוא נדחית.

7.הצדדים חלוקים לגבי השלמת עבודת התקנת שלוחת הטלפון במעלית, באופן שלטענת הנתבעת לא קיבלה אישור להפעלת המעלית ללא התקנת שלוחת הטלפון וכי התנהלותו של התובע בעניין זה גרמה לה לעיכוב ונזקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ