אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39427-12-14 לנקרי נ' מאיר

ת"ק 39427-12-14 לנקרי נ' מאיר

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
39427-12-14
17/06/2015
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
אהובה לנקרי
נתבע:
צבי מאיר
פסק דין
 

 

 

מונחת לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין בגין נזקי פח שאירעו לרכבה בתאונת דרכים מיום 7.8.13.

 

המחלוקת בתיק זה היא לגבי גובה הנזק בלבד.

 

לטענת התובעת, בעודה עומדת באור אדום ברמזור לפתע פגעה בה מאחור אשת הנתבע שנהגה ברכבו וגרמה לרכבה את הנזק הנטען על ידה בכתב התביעה ובחוות דעת השמאי ש צרפה בתמיכה לתביעתה.

 

אשת הנתבעת אישרה כי פגעה ברכבה של התובעת, אולם לטענתה, המגע בין הרכבים היה "ברמה של נשיקה", ולרכבה של הנתבעת לא נגרם כל נזק. לטענת אשת הנתבע, לא יתכן כי מפגיעה קלה כזו, כאשר לרכב הנתבע עצמו לא נגרם כל נזק, נגרם נזק כה רב לרכבה של התובעת כפי שזו האחרונה טוענת. לטענת אשת הנתבע, הנזק, כפי שמצביעה עליו התובעת, היה קיים קודם לתאונה. לתימוכין בגרסתה הציגה הנתבעת את תמונות מאת האירוע של מקום הפגיעה ברכב התובע מאחור, ואת תמונת חזית מכוניתה לפיה לא נגרם לה כל נזק. עוד לטענתה, בתה של התובעת הקטינה בת ה- 10 או או ה- 12, ושהיתה בתאונה אמרה מפורשות כי נזק זה כבר היה קיים, אולם התובעת היסתה אותה ואמרה לה לשתוק.

 

הנתבע עצמו לא היה עד לתאונה אולם הגיע למקום מיד לאחריה. הנתבע העיד כי ראה את הרכבים, כי לא נגרם כל נזק לרכב התובעת ואישר כי בתה של התובעת אכן אמרה לאמה התובעת כי הנזק היה כבר קודם לכן.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ובתמונות שהוצגו בפני ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות מן הנימוקים שיפורטו להלן:

 

1. אין המחלוקת כי הנתבעת פגעה עם מכוניתה במכונית התובעת.

 

2.אמנם התביעה מתבררת בבית משפט לתביעות קטנות, בו ישנה גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובעת נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתה על פי הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם, על התובעת להוכיח הן את עובדות האירוע ואחריות הנתבע העולות מהן, הן את הנזק שנגרם והן את הקשר בין הנזק לבין אתו אירוע. ככל שהתובעת לא עומדת בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות בתביעותו והיא תדחה. על מנת לזכות בתביעתה, על התובעת לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתה היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, במקרה שבו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות סותרות- שקולות, הרי שהתובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ותביעתה תדחה.

 

בבית המשפט העידו הן התובעת, הן אשת הנתבע שנהגה ברכב בעת קרות התאנוה והן הנתבע שכאמור לא היה עד לתאונה אולם הגיע למקום מיד בסמוך לאחריה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ